#5
par
Sheernin » 16 mars 2024, 20:00
Maurice a écrit :01 janv. 1970, 04:47
J'ai été averti qu'un fil calomniant le Site du DCcn avait été posté sur ce forum.
Effectivement, et cela par une amatrice chaplinesque dans "Sur le zinc"
Comment peut-on imaginer que le Site du DCcn puisse déposséder les auteurs de leurs œuvres pour les mettre en ligne sans leur accord ? Faut vraiment avoir un esprit retors.
Je préfère donc parler d'amateurisme plutôt que de volonté de nuire ….
Le monde du Diaporama est trop restreint et trop fragile pour que certains se complaisent dans les polémiques.
Donc pour ma part, l'incident est clos.
Je n'exige même pas des excuses.
A chacun ses "méthodes". A chacun sa déontologie.
Maurice Guidicelli
Webmaster du Site du DCcn
L'animatrice chaplinesque est choquée.
D'abord, il n'y avait eu aucune volonté de calomnier ou de nuire de ma part, en outre ces verbes me paraissent pour le moins excessifs, voire déplacés. En effet : chacun sa déontologie. Et son égo, de toute évidence.
Ensuite, ma réaction de surprise n'a été due qu'à la manière dont Daniel s'est exprimé, laissant comprendre que la charrue aurait été mise avant les bœufs.
Pour ce qui est de l'esprit "retors", je vous renvoie donc l'expression. D'autant que si je comprends bien votre 1ère phrase, il y a eu comme une petite volonté (pour le coup !) de "rapporter" -pour ne pas dire pire. Je ne relèverai pas davantage.
Nous sommes d'accord sur un point : la clôture de ce que vous appelez l'incident.
Mais quelle désolation !
[quote="Maurice" post_id= time=13631 user_id=1710444535]
J'ai été averti qu'un fil calomniant le Site du DCcn avait été posté sur ce forum.
Effectivement, et cela par une amatrice chaplinesque dans "Sur le zinc"
Comment peut-on imaginer que le Site du DCcn puisse déposséder les auteurs de leurs œuvres pour les mettre en ligne sans leur accord ? Faut vraiment avoir un esprit retors.
Je préfère donc parler d'amateurisme plutôt que de volonté de nuire ….
Le monde du Diaporama est trop restreint et trop fragile pour que certains se complaisent dans les polémiques.
Donc pour ma part, l'incident est clos.
Je n'exige même pas des excuses.
A chacun ses "méthodes". A chacun sa déontologie.
Maurice Guidicelli
Webmaster du Site du DCcn
[/quote]
L'animatrice chaplinesque est choquée.
D'abord, il n'y avait eu aucune volonté de calomnier ou de nuire de ma part, en outre ces verbes me paraissent pour le moins excessifs, voire déplacés. En effet : chacun sa déontologie. Et son égo, de toute évidence.
Ensuite, ma réaction de surprise n'a été due qu'à la manière dont Daniel s'est exprimé, laissant comprendre que la charrue aurait été mise avant les bœufs.
Pour ce qui est de l'esprit "retors", je vous renvoie donc l'expression. D'autant que si je comprends bien votre 1ère phrase, il y a eu comme une petite volonté (pour le coup !) de "rapporter" -pour ne pas dire pire. Je ne relèverai pas davantage.
Nous sommes d'accord sur un point : la clôture de ce que vous appelez l'incident.
Mais quelle désolation !