Premiers pas dans l'espace diaporama...

[okwals]

Bonjour,
J'ai toujours été subjugué par les merveilles que Dame Nature nous renouvelle à chaque saison !
Et en regardant encore plus près ...Je reste  perplexe devant ces mystérieuses formes et couleurs qui égayent notre environnement.
J'ai commencé ce montage et je vais le poursuivre en l'améliorant avec vos suggestions  !
D'avance merci, bon visionnage !
La version 1 est annulée et remplacée par la version 2, en ligne ICI voir message plus bas ...
 
 

[gandalf]

Bonjour,
merci d'avoir déposé un montage "rapidement" afin d'avoir les points de vue des autres.

Voici mon avis, attendre l'avis des autres !
Je vais te dire les moins afin d'améliorer le rendu.

- le gros titre en vert (verdâtre) n'est pas du plus bel effet !
- choisir une police arrondie, humble, délicat comme les fleurs. Couleur blanche sertie de noir ou ombrée, taille humble, pas d'animation.
sur le titre qui bouge, l'arrière plan aussi, on ne retient rien !
trouves un titre plus poétique, là ça fait expo photographique (macroflore)
un titre comme " délicatesses florales" "Délices florales" ....

-Quant on débute on aime bien essayer la plupart des transitions. Même si c'est riche, tu t'apercevras qu'on s'en lasse vite et que cela fait prouesse technique que ta propre créativité !
** pourquoi à 0.34, l'image se divise en 4 pour l'orchidée suivante ? cette plante délicate est hachée comme du persil ?
** bref faire des zooms ou dézooms lents permet d'apprécier les fleurs

-le nom des fleurs, oui sympa. mais de grâce apprécions la fleur et le nom qui va avec.
** des fois ça va tellement vite qu'on regarde soit la fleur soit le nom.

enfin le générique de fin :
mettre une image du jazz band déconcerte ! C'est la musique que tu voulais qu'on apprécie ou tes images ?
en général on met le crédit musique,
le crédit image/vidéo
le nom du réalisateur.

À propos de la musique, c'est archi connu, et cela rappellera des souvenirs à chacun. c'est le meilleur moyen de décrocher de ton montage.
As tu la licence pour utiliser cette musique sur le net ? il y a plein de musique de jazz libres de droits si tu veux.

Ne sois pas déçu de ce que j'ai écris, à l'époque j'ai fais pareil !!!

[ivanjou]

Bonjour Okwals
D'abord les photos sont nickel !
La musique va bien mais effectivement elle est très connue et peut nous rappeler d'autres souvenirs qui interfèrent avec le montage. Sinon elle colle bien. A ce sujet la synchronisation images/musique pourrait être améliorée lors de quelques transitions mais dans l'ensemble ça va assez bien.
Alors, les transitions : à mon avis elles doivent passer inaperçues. Elles n'ont d'intérêt que pour que le passage d'une image à la suivante soit le plus harmonieux possible.
Comme l'a écrit gandalf, évite celles qui sont trop exotiques, surtout dans ce type de montage.
Mais la grosse critique que je ferais est que l'on a un peu l'impression d'un catalogue : peut-être faudrait-il plus de variété dans la présentation des fleurs (pas toujours les mêmes gros plans par exemple) pour éviter une certaine monotonie.
Ce type de montage est difficile car les images qui se suivent sont peu variées. Et c'est dommage vu la qualité des images.

Je précise quand même que tu t'en sors bien pour ce premier montage.

[Sheernin]

Okwals, tu n'as pas perdu de temps ! Et tu as eu raison, d'autant que dans ta présentation, on sent bien ton envie d'avancer, ce qui est évidemment agréable. 
Alors moi, en 1er lieu, j'ai apprécié ton attirance pour les jolies sauvageonnes ainsi que la qualité d'ensemble de tes photographies. Et puis il y a ce foisonnement de couleurs et de formes très plaisant qui s'enchaînent plutôt bien. 
Toutefois, tu as choisi le gros plan exclusif, or, si tu glissais de ci de là un plan élargi (la plante dans son milieu), cela romprait sans doute avantageusement l'impression de ce 'défilé' qui mange tout l'écran... Euh, oui, c'est vrai, ça ne pourrait plus tellement s'appeler "macrofloral", mais un titre, ça se change. A toi de voir.
A propos de titre, n'as-tu pas dans tes tiroirs une police moins rigide, plus douce à l'œil et surtout, plus en harmonie avec le thème ? Par la même occasion, je pense aussi qu'une taille plus petite serait la bienvenue. 
Egalement, certaines transitions sont envahissantes et presque perturbantes ; je sais : c'est très tentant de jouer avec ces effets-là, nous y sommes (presque) tous passés   Avant de comprendre que la multiplicité pour tenter l'originalité nous conduit souvent à perdre en qualité visuelle et en fluidité. Malgré tout, je crois avoir remarqué que tu ne les avais pas choisies au hasard, eu égard à la musique.
Un autre point mais non des moindres : le rythme des photos est trop rapide, ce qui fait que nous n'avons ni le temps de les admirer ni celui de lire leurs noms. Une solution de compensation temps/durée consisterait à éliminer quelques photos parmi les plus faibles (bien qu'il me semble avoir décelé certaines redondances - à vérifier). 
Côté musique, elle passe bien, même si elle peut paraître convenue - pas de problème pour moi.
J'ajoute une chose : ne te précipite pas pour modifier ton montage, d'abord parce qu'il est bon de voir plusieurs avis et de laisser mûrir ce que tu en auras tiré, ensuite parce qu'il est important de ne pas perdre de vue ce que toi tu souhaites réaliser. 
 
Maintenant, je vais lire les autres commentaires - à bientôt !

[okwals]

Bonjour Sherminn, ivanjou et gandhalf,
Merci de vos encouragements et de vos commentaires, ils m'apportent de nouvelles idées et devraient permettre l'amélioration de cette version 1.
J'ai commencé à revoir certaines parties et vais échanger quelques vues pour essayer d'augmenter l'intérêt du montage.
Bien compris pour le titre, les annotations. Quant à la musique je vais rechercher.
Comptant vous lire à nouveau pour la version corrigée.

[Sheernin]

Bonjour Sherminn, ivanjou et gandhalf,
[...]
Comptant vous lire à nouveau pour la version corrigée. "corrigée" n'est pas le terme que j'emploierais, je dirais plutôt "remaniée" ou ce genre de choses, tu vois ? 
 
 

 

[Pepita]

Bonsoir Owals,

Faisant suite à ta présentation, je viens de voir que tu as posté un montage dans la foulée.
Bravo de soumettre ton travail !
Globalement,
- Le dossier photo est bon.
- Ton choix de musique convient à ta série. Pas de pb pour moi.
- Si c’est un premier essai, bravo. C’est plutôt chouette comme travail.

Pour avoir lu les commentaires précédents, je suis globalement d'accord avec les axes d'amélioration évoqués.
- Sur le choix du titre, sa couleur vert s’explique avec l’intro écrite, mais bon ça fait beaucoup. Une police moins énorme irait aussi davantage (on sait lire...).
- L’abus de transitions en tout genre : remarque à pondérer car cela apporte tout de même un certain dynamisme. Mieux les choisir (garder les étoiles). Garder cependant un certain dynamisme.
- Les vues sont trop rapides pour lire les noms de fleurs. Tous ne sont pas écrits et ils sont parfois enlevés rapidement.
- Générique de fin avec la photo des musiciens en grand format. L’objet de ton montage ce sont les fleurs, pas le groupe de musique.
- Le manque de plans larges pour varier la série.

J'en rajouterai qq autres :
- La citation du départ --> à dire ou à dire + écrire. Je rajouterai que la musique commence en plein milieu de la vue de ce texte --> la faire démarrer avec le texte pour une meilleure synchro son.
- Faire disparaître le titre dans une seule vue.
- Le positionnement des noms de fleurs : le placer au même endroit plus en bas à droite
- La recherche de 3èmes images à travailler. Toutes tes fleurs sont prises plutôt au centre de la pastille, ce qui ne permet pas des têtes à têtes de fleurs et il n’y a pas de recherche pour faire des fondus cœur à cœur de fleurs sauf à la fin (avec l’artichaud et le pissenlit).
- Certaines transitions sont trop lentes parfois et produisent des images intermédiaires emmêlées.
- Générique de fin : Supprimer les aspects techniques de ton montage --> On s’en moque totalement. Il est intéressant de savoir qui a fait les images, de qui est l’extrait musical, le texte et la narration quand il y en a un, date de création (à l’envie).

Bonne suite sur ton montage ! 

[okwals]

Bonjour,
Merci à Pepita pour tes commentaires et encouragements!
Comme le suggère Sheermin, j'ai "remanié" la série en tenant compte de la plupart des remarques constructives précédentes.
Le titre est une proposition de Gandalf (merci) qui, à mon avis, va fort bien !
J'ai supprimé quelques transitions surprenantes mais en ai gardé quelques unes pour casser l'effet standard du "fondu" .
Le nom des fleurs est supprimé laissant plus de temps à suivre l'image. J'ai retiré également quelques diapos redondantes .
Ajouter des plans plus larges que ces vues rapprochées comme proposé par Ivanjou, je n'ai pas la matière sous la main mais je pense changer 2 ou 3 vues en ce sens lors des ultimes modifications.
Voici donc la version 2 ! Est-ce que celle-ci vous plait ?
 
 

[Timeline]

Il y a pas mal de photos un peu justes en netteté. est-ce un problème à la prise de vue ou de paramétrage du logiciel ?

Voici au hasard une de tes photos avant et après passage dans le logiciel Topaz

AVANT

fleurs.png

APRES

fleurstopaz.png

[okwals]

Ce n'est pas un problème à la prise de vue mais bien une perte due aux compressions faites par le logiciel. Je n'ai pas utilisé l'ajustement "sharpen" qui aurait minimisé cette perte. Topaz est bluffant d'efficacité, il recrée la netteté du cliché original. Merci Timeline !

[Timeline]

La compression est paramétrable dans ProShow, d'autre part, il convient d'utiliser les images à leurs niveaux de définition tel que sorties de l'APN quel que soient leurs poids et non pas les réduire comme certains le préconisent. Le poids final du montage, n'a aujourd'hui, plus de limitations, les bandes passantes Internet s'affranchissent de ce type de contrainte.

Pour ce qui concerne le paramétrage MPEG-4, voici un exemple de paramétrage qu'il faudrait utiliser en sachant que plus le facteur de taux constant est petit, meilleure sera la qualité en sortie.

 

[Daniel R]

Bonjour Owals, la V2 est bien meilleure que l'originale, bravo et bienvenue dans le monde du diaporama.
Pour info, pour la musique je passe par Jamendo (un parmi d'autres). Plutôt satisfait.
Bonne continuation.
Daniel

[ivanjou]

Nettement mieux !
Juste deux remarques : le léger zoom ou dézoom peut être lassant à la longue. Tu as bien fait de le remplacer par des rotations par exemple. Mais as-tu pensé aussi à des mouvements panoramiques ? Cela nécessite d'avoir des images de grande définition et bien sûr des images appropriées (il n'y en a sans doute pas beaucoup, à voir.)
La musique : super !

[danmasse]

Oui, je suis totalement d'accord : je trouve la V2 bien meilleure ! (Bien entendu, chacun a sa perception, qui varie de l'un à l'autre...).

(Je m'étais livré à ce même exercice, l'an dernier : viewtopic.php?f=12&t=1829&p=12386&hilit=sauvages#p12386
Mes images ne sont pas toujours parfaites : ce sont souvent des diapos scannées - et mon matériel a bien évolué, lui aussi...)

De façon générale, comme je le dis souvent, un montage s'équilibre sur trois pieds : les images, la bande son et le fil conducteur. Dans mon montage, le seul fil conducteur que j'avais trouvé est sans/avec bestioles. Ce n'est pas génial, et je n'en suis pas très fier... Dans ton cas, tu pourrais effectivement prendre le milieu où poussent ces fleurs comme fil conducteur : cela permettrait de rompre avec l'impression de catalogue, comme te l'a suggéré Yvanjou. Il faut évidemment avoir quelques vues de paysages fleuris. Le fil conducteur donne envie au spectateur de voir la suite du montage : sans fil conducteur, le spectateur peut se fatiguer...

A mon avis, tu as considérablement amélioré le montage en n'utilisant plus (ou presque) de transitions compliquées : la nature est douce... et des transitions "techniques" détruisent cette perception, je pense...

J'ai sur mon DD une assez bonne série d'images prises dans la serre d'un collectionneur d'orchidées. Je cherche toujours un fil conducteur...

Merci pour ta superbe galerie !

Daniel
 

[okwals]

Bonjour Owals, la V2 est bien meilleure que l'originale, bravo et bienvenue dans le monde du diaporama.
Pour info, pour la musique je passe par Jamendo (un parmi d'autres). Plutôt satisfait...


 

Bonjour Daniel,
Merci pour tes appréciations, pour la musique je connais Jamendo et c'est une riche source de musiques , mais j'ai trouvé celle-là sur Youtube voulant rester sur cette mélodie Jazz. Ma curiosité m'a fait découvrir ton très beau site de photos, elles sont formidables, j'aime beaucoup, en N&Bl ou en couleurs, tu excelles ! Félicitations

Okwals.
 
 

[okwals]

Merci Ivanjou et Danmasse,

Vos commentaires me font grand plaisir ;-) et sont aussi de bons conseils !
J'ai apprécié le montage "Fleurs et Bestioles" il y a des vues spectaculaires, quelle patience pour obtenir de tels clichés ! La musique et le montage sont parfaits (pour mon niveau de débutant) , respects !

Okwals.

[ivanjou]

Sans que ce soit un modèle (je n'ai pas cette prétention !), un exemple de montage fait avec des photos ordinaires (pas de macros) et sans fil conducteur si ce n'est l'enchainement des couleurs : ici
 

[ivanjou]

Et bien sûr, et en premier, les fleurs de Charles Potin :
viewtopic.php?f=12&t=1261
viewtopic.php?f=12&t=688

Il y en a d'autres de Charles mais il semble qu'elles aient disparus

[Timeline]

Tu ne m'as pas dit si tu avais pu mettre en œuvre mon conseil de sortie de la version mp4. Cela devrait améliorer notablement le rendu.

[Daniel R]

 Bonjour Owals, merci pour ton retour qui m'honore , je fais seulement au mieux et j'en connais plein d'autres sur OD qui ne se débrouillent pas mal non plus

 

[Glode]

Bonsoir okwals,

Bravo pour ce premier montage. Je viens de visionner directement la V2 et apparemment tu apprends vite car ton montage est déjà de bonne facture, même s'il n'est pas parfait.

J'ai bien aimé :

• la qualité de ton dossier photo avec certaines images remarquables. Bonne gestion du bokeh.
• la douceur des transitions qui permet d'apprécier les images

J'ai moins aimé :

• ton choix musical avec une chanson à texte. Il y a bien le mot fleur plusieurs fois, mais le lien n'est pas toujours évident, ce qui fait que l'on ne ressent pas de fil conducteur qui est primordial dans le genre série sonorisée
• cela manque de synchro entre le son et l'image qui est aussi une des caractéristiques importante de la série sonorisée
• tes images sont souvent prises au milieu de la pastille (au centre de l'écran) As tu essayé de recadrer de façon à ce que la fleur soit au 1/3 gauche ou droite ? Cela te permettrait de jouer avec la recherche de la 3ème image? Je pense que la définition de tes images devrait te permettre de cropper dans ce sens

Sinon, cela reste de la bonne ouvrage. Cela n'est pas la cata, loin s'en faut. Merci du partage.
 

[Jean Marc]

bonsoir, j'ai beaucoup aimé mais à mon avis, trop de transitions ainsi que des transitions sophistiquées nuit et agace le regard, la musique très bon choix, par contre tant qu'à mettre le nom des fleurs autant mettre une police d'écriture plus agréable mais qui reste facile à lire et faire en sorte que toutes les photos en fasse mention. la photo des musiciens n'a rien à faire là.
Avis d'un débutant, à prendre avec précautions mais il me semble que d'autres que moi plus confirmés t'ont dit à peu près pareil.

[Jean Marc]

rebonsoir
Suis-je idiot ou quoi ?
je préfère la V1, je trouve celle-ci monotone et j'ai remarqué deux effets qui brouillent la vue et perturbent.
Le choix de la musique un plus ou pas ??? Les deux me plaisent, certes la deuxième moins entendue tout au moins en ce qui me concerne.

[Pepita]

Bonjour Okwals,

Je viens de regarder cette seconde illustration sur un autre thème musical.
Le texte de la chanson est un subtil hommage à la ville de la Nouvelle Orléans de Sydney Bechet, ville où il a grandi.
Tu en fais une lecture au 1er degré par une illustration de fleurs.
Une illustration plus au second degré aurait sans doute apporté plus de profondeur à ce texte.

- Le titre est une proposition de Gandalf (merci) qui, à mon avis, va fort bien ! --> Oui cela va bien avec le contenu exclusivement floral
- J'ai supprimé quelques transitions surprenantes mais en ai gardé quelques unes pour casser l'effet standard du "fondu"  --> Tu as eu raison : ton montage est plus fluide. Les mouvements sont bien gérés. Garder des transitions qui cassent le fondu apporte ta touche à ce type de montage.
- Le nom des fleurs est supprimé laissant plus de temps à suivre l'image --> C'est bien.
- Ai retiré également quelques diapos redondantes  --> C'est bien.
- Ajouter des plans plus larges que ces vues rapprochées comme proposé par Ivanjou, je n'ai pas la matière sous la main mais je pense changer 2 ou 3 vues en ce sens lors des ultimes modifications. --> A suivre donc
- Générique de fin simplifié avec les infos essentielles --> C'est bien.
- ​​​​La recherche effectuée pour faire davantage de fondus cœur à cœur --> C'est bien.

Je maintiens 2  pistes d'améliorations données sur la version précédente :  
- La chanson commence alors qu'on n'a pas fini de lire le texte d'introduction. Il est difficile de lire et écouter des paroles en même temps. 
- La recherche de 3èmes images à travailler. Toutes tes fleurs sont prises plutôt au centre de la pastille, ce qui ne permet pas des têtes à têtes de fleurs, ce qui est une piste d'évolution si tu réalises d'autres photographies de fleurs.

Peut-être y aura-t-il une suite à ce montage ? 

[okwals]

Bonsoir Pepita,
Merci pour tes commentaires et tes excellentes suggestions, effectivement je vais creuser l'idée des têtes à têtes . Pour le décalage de la chanson c'est plus simple mais ce sera fait, et, avec un délai inconnu, une suite est fort probable !