bonjour
Bien qu'ayant cherché sur ce forum , je suis à la recherche des formats pour les images de façon simple , pour quelles aient un format et rendu correct , pour un diaporama d'un poids usuel 
J'ai bien suivi certains fils entre pros ici , mais absolument trop techniques  
Je précise que je ne fais pas des mappings monumentaux sur l'arc de triomphe ou autre , ni du cinéma 3d façon Disney  MDR

Un truc tout simple me conviendrait 

A  l'avance, merci de votre aide 
 

Bonsoir

Les images sont à mettre de préférence au format 16*9 (format des écrans) et avec la définition de 1920 * 1080 pixels pour un usage "normal".
En jpeg, il te faut les enregistrer avec une qualité correcte (6 à 8 sur une échelle de 12) de façon à obtenir un poids de l'ordre de 500 à 900 ko par image.
Cela te donnera, avec un son au format mp3 ou mieux, ogg, un poids de montage de l'ordre de 50 à 100 Mo pour une durée de l'ordre de 5 minutes.

Merci @ ivanjou , je vais pouvoir me mettre à travailler , impec !

Remarque : tu peux vouloir conserver le format de tes prises de vue. Dans ce cas il te faut aussi diminuer la définition de tes images de telle sorte que la hauteur soit de 1080 px. Tu auras deux bandes noires de part et d'autre de ton écran

Michel, pour répondre à ta demande, je copie-colle « mon » flux de travail sur les images en ajoutant un autre point important « l’accentuation » de sortie. 

Flux de travail sur les images :

• Les prises de vues sont exclusivement faites en format Raw.
• Je sélectionne les meilleures photos et je les « développe » (dérawtisation, ajustements, nettoyage, débruitage, corrections, 1ère accentuation,…) en format Tif, avec CameraRaw (PhotoShop), en conservant le format natif de l’appareil (Canon 5760x3840px). Ce sont ces clichés en Tif qui me servent de base pour la réalisation de diaporamas.

Pour les diaporamas (avec PTE), je redimensionne les images selon 2 critères et je les convertis du Tif en jpg sRGB. Les 2 critères sont :

1. L’écran de l’ordinateur qui va lire le diaporama, PC en Full HD (1920x1080 px), Mac Retina (2880x1620px) et PC 4K (3840x2160 px).
2. Le mouvement des images dans le montage (zoom, translation,..) dont il faut tenir compte pour définir le format de l’image.

Comme généralement, j’édite 3 formats de montage (PC Full HD, PC 4K & Mac) et que je ne fais que des animations légères, pour me simplifier la vie, les images sont recadrées en 16/9e et font 10% de plus que la résolution des écrans (ce qui permet de faire des zooms avant de 100 à 110% ou arrière de 110 à 100%) :

• 2112x1188px pour les écrans Full HD (1920x1080px)
• 4224x2376px pour les écrans 4K
• 3168x1782px pour Mac Retina

Pour la compression des images (du Tif au jpg) avec PhotoShop, j’utilise l’échelle de 0 (fichier compact, qualité faible) à 12 (fichier volumineux, qualité maximum). En général, je compresse entre 7 & 12 en fonction de l’image. Par exemple,

• Si l’image est très structurée (architecture, paysage arboré,..), 7
• Coucher de soleil avec prédominance du ciel, de 10 à 12

Avec des images en 2112x1188px, le poids oscille entre 700 ko et 1300 ko.

Le dernier point concerne « l’accentuation », la netteté. L’accentuation de sortie doit tenir compte de 3 paramètres impérativement adaptés :

1. Au sujet, le contenu de l’image (paysage, architecture, portrait,…)
2. A la taille finale de l’image
3. Au média de destination, ici l’écran. 

Plutôt qu’un logiciel spécifique de redimensionnement, j’ai créé des scripts (petits programmes) sur PhotoShop qui redimensionnent les images, les compressent et les accentuent. Pour une quarantaine de photos, le traitement par lot dure, sur mon PC (32Go de Ram), 37s !

En résumé, pour des montages sur PC avec écran en 1920x1080px, des images en 2112x1188px permettent de zoomer ou dézoomer. Pour des animations d’amplitudes plus importantes, il faut en tenir compte. Par exemple, pour une translation d’une image en panoramique, l’image devra faire 3840x1080px (3840 = 1920 x 2) :

 
 

Timeline, unité corrigée !

Pour les infos communiquées, ce sont des réponses à des questions que l’on m’a posées sur MA manière de procéder avec PTE ! Je ne détiens aucune vérité et comme tu l’écris « Chacun fait comme il veut » !

Concernant le jpeg2000, le « sans perte » est un abus de langage ; toute compression occasionne des pertes. Le jpeg2000 est meilleur que le jpg classique, mais son poids ne fait que le double à valeur de compression identique, sans commune mesure avec le tif !

Concernant les logiciels, j’ai un principe (et un principe ne se démontre pas !) : surtout ne jamais utiliser un logiciel « Sirop Typhon », le logiciel qui fait tout ! J’utilise des logiciels spécifiques pour le traitement des images, pour le son, pour la vidéo,… et j’assemble le tout dans un logiciel de montage.

Comme déjà mentionné, j’ai la chance d’assister à des tournages et à des séances de postproduction. J’aperçois parfois du BlackMagicDesign (cameras, monitoring), mais en postproduction chaque ingénieur, chaque technicien, chaque opérateur,… utilise un ou des logiciels spécifiques à son job (audio, son, musique, étalonnage des images, postsynchronisation, mixage, titrage et sous-titrage, Blu-ray,…) ! Autre info intéressante pour les « maniaques » des mises à jour, tous ces professionnels travaillent sous Mac avec une ou deux versions OS de retard ! Leur leitmotiv, « si tu es satisfait des résultats avec ton matos, évite ou reporte les mises à jour ! ».

Belle fin de journée - Charles
 

Timeline, le paragraphe sur les professionnels concerne le cinéma et la télévision ! Je ne parlais pas de PhotoShop, mais en exemples à l’appui, de logiciels, toujours spécifiques (et non pas « Sirop Typhon »), que ces professionnels utilisent, pour le cinéma et la télévision. Pour la représentativité des pros que j’ai parfois le bonheur de croiser et de questionner (sur des tournages ou en postproduction), si tu as 3mn pour faire défiler la page, c’est ICI 

Pour en revenir à nos modestes diaporamas, puisque j’ai l’insigne honneur d’avoir des réalisations sélectionnées pour des festivals, j’édite toujours des versions « grand écran » avec une compression qualitativement optimale. J’ai pu en voir sur écran 13mx8m, le rendu est très correct sous réserve d’un réglage parfait du contraste et de la luminosité du vidéoprojecteur. Je propose régulièrement aux organisateurs des versions 4K, mais à ce jour aucune salle n’était équipée !

Note que mes propos ne témoignent d’aucune suffisance, ils sont là en simple partage d’observations, de questionnement et d’expériences.

Bonne fin de soirée - Charles
 

charles a écrit :01 janv. 1970, 03:41
 

Merci beaucoup Charles ,super sympa et cela va dépanner beaucoup de monde 

Moi je fais confiance à ceux qui ont une véritable expertise et qui le prouvent  :clap
Et tant que celui qui remets en cause ton travail ne peu me prouver par ses réalisations qu'il fait mieux que toi , je l'ignore totalement !! Bravo à toi pour ton travail, et tu n'as pas à te justifier , celui-ci parle pour toi ! 
 
 

C'est peut être dû au fait que dans le spectacle , ou j'ai bossé 43 ans , les théoriciens ,les dédé la science , et autres ventilateurs , font un contrat , pas deux et quand ils le finissent 
( en général ils finissent leur seule journée en poussant les fly , trainer les batteries, et charger les camions )
De même, on ne remets jamais en cause ce qui marche , jusqu'à ce qu'un autre process le remplace ,à condition que celui-ci soit éprouvé 
Car quelques soient les conditions ,on doit jouer à l'heure dite, on ne peut s'encombrer de gens inefficaces 
   
  
  
 
 

charles a écrit :01 janv. 1970, 03:41 Comme déjà mentionné, j’ai la chance d’assister à des tournages et à des séances de postproduction. J’aperçois parfois du BlackMagicDesign (cameras, monitoring), mais en postproduction chaque ingénieur, chaque technicien, chaque opérateur,… utilise un ou des logiciels spécifiques à son job (audio, son, musique, étalonnage des images, postsynchronisation, mixage, titrage et sous-titrage, Blu-ray,…) ! Autre info intéressante pour les « maniaques » des mises à jour, tous ces professionnels travaillent sous Mac avec une ou deux versions OS de retard ! Leur leitmotiv, « si tu es satisfait des résultats avec ton matos, évite ou reporte les mises à jour ! ».

 

J'avais pas tout lu , mais je vois que tu confirmes mes dires 
 
Quand ca marche on ne va pas réinventer un truc ,ni prendre un risque inutile sur sa presta 
Quand aux logiciels chaque technicien utilise des softs qui ont fait leur preuve dans sa profession , nous c'était showsim3d  dans les années 2000 ( quand on veut m'expliquer ce que c'est qu'un logiciel 3d , je me gausse !   )