Je confirme, c'est un excellente outil que j'utilise désormais souvent depuis qu'il m'a été recommandé par des photographes professionnels.
La plupart du temps, le calcul automatique suffit pour donner un résultat optimal.
Pour les perfectionnistes, on peut jouer sur pas mal de paramètres pour encore améliorer le résultat (netteté et bruit).
Pour la réduction du bruit, le calcul automatique suffit généralement.
Pour les vieilles photos en basse définition, c'est un bonheur car, non seulement on améliore notablement l'image, mais aussi en multipliant par 2, 4 et plus la définition.

Bonjour,
Donc, selon vos avis cela mérite les 200$ que coûte le logiciel?

On peut tester le logiciel en version Demo par téléchargement sur le site officiel.
C'est la version complète mais qui ne permet pas l'enregistrement si la licence n'est pas activée.
Cela permet déjà de voir le résultat car la "barre glissante" permet de voir le changement en direct.
Après pour l'investissement et comme le dit Timeline, il sera justifié si tu en as l'utilité (nombreuses images à traiter, du bruit et/ou de la netteté à améliorer, des photos en basses définition, nécessité d'un flux de travail rapide).

Nota: On peut traiter les fichiers RAW en plus des fichiers habituels (jpeg, tiff etc)
Nota 2: Le logiciel est en anglais mais pas compliqué du tout à comprendre même pour les non anglophones