J'ai été averti qu'un fil calomniant le Site du DCcn avait été posté sur ce forum.
Effectivement, et cela par une amatrice chaplinesque dans "Sur le zinc"
Comment peut-on imaginer que le Site du DCcn puisse déposséder les auteurs de leurs œuvres pour les mettre en ligne sans leur accord ? Faut vraiment avoir un esprit retors.
Je préfère donc parler d'amateurisme plutôt que de volonté de nuire ….
Le monde du Diaporama est trop restreint et trop fragile pour que certains se complaisent dans les polémiques.
Donc pour ma part, l'incident est clos.
Je n'exige même pas des excuses.
A chacun ses "méthodes". A chacun sa déontologie.

Maurice Guidicelli
Webmaster du Site du DCcn

Bonsoir Maurice
Pour pouvoir répondre, "sur le zinc" ou ailleurs, il faut être inscrit, ce qui n'est sans doute pas le cas en ce qui te concerne.
Si le DCcn veut participer aux débats, il est le bienvenu sur OD
Cordialement
Ivan Joumard

Bonsoir Ivanjou,
Je me suis inscrit hier ( mon ancien identifiant "Morris_DCcn" étant "incorrect") et je suis bien connecté.
Mais il semble qu'un nouvel inscrit n'ait pas accès aux réponses des différentes parties de votre forum. Cela est Sûr pour "Sur le zinc".
Pour en revenir au fond: Pour moi, l'incident est clos.
 
 

Pour pouvoir profiter pleinement de OD il faut avoir posté plusieurs fois (je ne me rappelle plus combien, mais c'est de l'ordre de 3 ou 4)

Maurice a écrit :01 janv. 1970, 04:47 J'ai été averti qu'un fil calomniant le Site du DCcn avait été posté sur ce forum. 
Effectivement, et cela par une amatrice chaplinesque dans "Sur le zinc"  
Comment peut-on imaginer que le Site du DCcn puisse déposséder les auteurs de leurs œuvres pour les mettre en ligne sans leur accord ? Faut vraiment avoir un esprit retors. 
Je préfère donc parler d'amateurisme plutôt que de volonté de nuire ….
Le monde du Diaporama est trop restreint et trop fragile pour que certains se complaisent dans les polémiques.
Donc pour ma part, l'incident est clos.
Je n'exige même pas des excuses.
A chacun ses "méthodes". A chacun sa déontologie.

Maurice Guidicelli
Webmaster du Site du DCcn

 

L'animatrice chaplinesque est choquée. 
D'abord, il n'y avait eu aucune volonté de calomnier ou de nuire de ma part, en outre ces verbes me paraissent pour le moins excessifs, voire déplacés. En effet : chacun sa déontologie. Et son égo, de toute évidence.
Ensuite, ma réaction de surprise n'a été due qu'à la manière dont Daniel s'est exprimé, laissant comprendre que la charrue aurait été mise avant les bœufs.
Pour ce qui est de l'esprit "retors", je vous renvoie donc l'expression. D'autant que si je comprends bien votre 1ère phrase, il y a eu comme une petite volonté (pour le coup !) de "rapporter" -pour ne pas dire pire. Je ne relèverai pas davantage. 
Nous sommes d'accord sur un point : la clôture de ce que vous appelez l'incident.
Mais quelle désolation !