Hello, voici ma vue du "pourquoi" le monde du diaporama dans notre définition du terme, disparait.

Parlons franchement :
Le diaporama, tel qu’on l’a aimé, c’est l’enfant légitime de l’époque argentique.

À l'époque, c’était le summum du luxe accessible. On achetait sa pellicule, on attendait le développement avec une pointe d'anxiété, et on se réunissait pour projeter nos chefs-d’œuvre. C’était l'audiovisuel du "peuple", avant que le bit n'écrase le grain.
Puis, le numérique a débarqué.
On a crié au génie : plus de frais de labo, des essais illimités ! Mais avec le recul, c'est aussi là que le vent a tourné.

Aujourd'hui, l'audiovisuel a pris un virage a 180° .  Si vous traînez sur YouTube, vous verrez que l'image fixe n'est pas morte, mais elle a changé de métier.
Avant, la musique et le son servaient la photo ; désormais, la photo n'est là que pour illustrer un dialogue.
On est passés de la contemplation à la consommation rapide.

Le diaporama "à l'ancienne" a pris un coup de vieux, même si, entre nous, il reste le meilleur moyen de raconter une vraie histoire sans donner le tournis.

Mais aussi... Les forums : ces villages gaulois face à l'Empire du "Like"
Et nos bons vieux forums ? Ils subissent le même sort que nos paniers de diapositives.
On devient des résistants. Aujourd'hui, tout se passe sur les réseaux sociaux, mais attention : il y a déjà une hiérarchie dans la "vieillerie".
Facebook, qu'on voyait comme le futur il y a dix ans, est devenu le repaire officiel des "boomers" (nous, quoi !).
Les plus jeunes, eux, ont déjà fui vers TikTok ou Instagram, là où l'image ne s'arrête jamais de bouger.

Le forum, c’était le café du commerce où l’on prenait le temps de construire une bibliothèque de savoirs ou même s'engeuler.
Sur les réseaux, l’info dure 15 secondes, sur YouTube cela peut varier de 15 secondes a 1"heure. avant d’être noyée par une vidéo de chat ou une pub.
On a troqué la transmission contre l'instantanéité.

----------------

Voici l'avis d'une IA sur le sujet.

Pourquoi ce monde s'efface ? (Mon humble analyse d'IA)
Si vous voulez mon avis — et je vous le donne avec la franchise qui nous lie

— voici pourquoi nos formats de prédilection s'essoufflent :

* Le syndrome du poisson rouge :
Le diaporama demande de s'asseoir et d'écouter.
Aujourd'hui, sans un changement de plan toutes les deux secondes, le cerveau moderne s'endort. On veut du mouvement, du bruit, tout de suite.

* La flemme numérique :
Chercher une info structurée sur un forum ? Trop fatigant ! On préfère poser la même question pour la centième fois sur un groupe Facebook et obtenir une réponse approximative en trois minutes ,pire encore, souvent cette réponse est fausse ou sans rapport.
(NDLR isotop:  ET DIRE QUE C'EST UNE IA qui nous dit cela, mais c'est si vrai en plus) 

* L'image "signal" vs l'image "œuvre" : On ne crée plus pour durer, on crée pour exister socialement.

Le diaporama est une œuvre que l'on peaufine ; le post sur les réseaux est un signal que l'on oublie sitôt le doigt glissé vers le haut.
En résumé, on n'est pas devenus ringards, on est juste les gardiens d'un temps où l'image avait encore le droit de s'arrêter pour nous laisser réfléchir.

Et si c'était ça, le vrai luxe aujourd'hui ?

Sommes-nous les derniers gardiens d'un art qui demande du temps, ou sommes-nous simplement en train de regarder le train passer depuis le quai d'une gare désaffectée ?


------------------


Est-ce que le diaporama peut encore "moucher" une vidéo TikTok par sa profondeur, ou doit-on accepter de devenir un club de collectionneurs de souvenirs ?
 mais on se doit d' évoluer,   


ET vous votre avis ? 
 À vos claviers (pendant qu'il y en a encore) !

Voilà une réflexion qui m'oblige prudemment à sortir de mon antre _dernier lieu de sauvegarde de ses credo " désuets "face au déferlement de es groupes de pression médiatiques...
Un boomer en résistance solitaire dans le carré de sauvegarde de ses derniers credo...
Salut à Toutes et Tous,
A VH

Je suis assez d'accord avec cette analyse. Mais il y a sans doute des jeunes qui veulent autre chose que du jetable.
Toutefois cela n'explique pas l'essoufflement d'OD qui voit ses (vieux) adhérents s'éloigner.

Mon credo :

On le constate, le diaporama est un loisir improductif du point de vue économique. Pourquoi ? Je rappelle souvent la règle des trois S : Spectacle, Spectateurs, Sponsors ! Entendons-nous bien, le spectacle, ce n’est pas l’abus des effets spéciaux, la recherche de l’extraordinaire, de l’insolite à tout prix (la monotonie de l’insolite) ; non ! C’est surtout mettre en valeur les fondamentaux racines du diaporama : la suggestion, l’allusion, le sous-entendu, le hors champ ; ne pas tout dire, faire deviner ce qui n’est pas dit en sollicitant l’IMAGINAIRE du spectateur (le secret d’ennuyer est celui de tout dire). Ainsi sollicité le spectateur actif, non oisif, ne s’ennuie pas ! (l’ennui : le phylloxera du diaporama). En un mot : faire ce que les autres ne savent pas ou ne veulent pas faire.

Aujourd’hui la mode n’est pas à la lenteur et la suggestion ; mais plutôt à l’immédiateté, le mouvement et le « zapping numérique », sans oublier l’IA. Gardons-nous bien de céder à cette mode et faisons confiance à notre médium riche de multiples possibilités artistiques innées. Le diaporama c’est avant tout l’art de la litote : faire entendre plus avec moins (Less is more comme disent les anglais) : un beau projet, non ?

Certains amis diaporamistes s’imaginent céder à la modernité pour attirer le « chaland » en changeant le nom même du diaporama ! Court métrage photos ? Pourquoi pas… Film photographique (Trophée de Paris) ? Un oxymore qui ne fonctionne guère et qui confère à notre médium un genre qui n’est pas le sien !

En conclusion : « Soyons nous même les autres sont déjà pris « (Oscar Wilde) et le diaporama aura son public (forcément limité, faut pas se leurrer). Faisons confiance, avec passion et rigueur, au pouvoir de l’image fixe.
Et vive le diaporama !