PC ARM :La vérité derrière le buzz
Publié : 29 mai 2026, 02:05
Cet article est réalisé à l'aide d'une IA, mais j’ai dû la guider parce que, au départ, elle ne prenait comme source que des youtubeurs recherchant du buzz à tout prix, racontant tout et n'importe quoi, ou vantant le beau mais oubliant de parler de mauvais côtés.
En gros, si vous n'avez pas le temps de lire, trois choses à retenir :
1 : Windows qui est encore trop jeune pour cette puce
2 : le point critique, la partie graphique qui s'essouffle vite sur DaVinci pour ne parler que de lui et des extensions de DVR qui ne fonctionnent pas encore sous ARM.
3 : ARM est encore trop nouveau sur PC, Apple a dû aussi commencer un jour mais c'était il y a cinq ans, donc il vaut mieux attendre un peu si possible.
-----------------------
Ce qui se fait de mieux dans le monde du pc ARM à ce jour serait l’Asus Zenbook A16.
Mais peut-il détrôner le MacBook ?
Dans la game de prix, il faudra se contenter d'un MacBook AIR.
Dans la game de matériel, déjà rien que pour l'écran, il faudra compter sur un MacBook Pro.
(La vérité derrière le buzz)
Sur YouTube et les blogs tech, l'enthousiasme est total. On vous vante l'Asus Zenbook A16 et sa puce Snapdragon X2 Elite Extreme comme les "tueurs de MacBook" ultimes. Cependant, il faut cruellement se méfier de ces avis souvent biaisés par la quête du clic ou la nouveauté.
Pour un monteur vidéo sur DaVinci Resolve, les promesses marketing cachent des réalités physiques bien différentes.
Voici un comparatif sans filtre, basé sur les mesures scientifiques des laboratoires de test indépendants, pour démêler le vrai du faux depuis la genèse de cette révolution.
## L’Origine : Pourquoi l’architecture ARM change tout ?
Pendant des décennies, les PC Windows utilisaient des processeurs Intel ou AMD (architecture x86). Ces puces sont puissantes, mais gourmandes en énergie et sujettes à la surchauffe. En copiant la stratégie d'Apple Silicon et en basculant sur l'architecture ARM, Qualcomm et Asus proposent enfin des machines ultra-fines capables de dépasser les 12 heures d’autonomie réelle. Le secret ? Une architecture de mémoire unifiée ultra-rapide (228 Go/s) où le processeur et la carte graphique partagent instantanément les mêmes données.
## Le Choc des Fiches Techniques : L'avantage écrasant d'Asus
Sur le papier, l'Asus Zenbook A16 propose un rapport composants/prix imbattable pour un tarif moyen de 2 199 € :
* La mémoire vive (RAM) : Asus intègre d'office 48 Go de RAM unifiée. Pour le même budget, Apple vous bride à 16 ou 24 Go. Or, le montage vidéo et les outils d'Intelligence Artificielle de DaVinci dévorent la mémoire.
Mais le MacBook reste le roi de l’efficacité au quotidien : Si vous montez des projets plus légers, ce qui est souvent notre cas dans le Diaporama, l'optimisation chirurgicale de macOS vous permet de travailler de manière extrêmement fluide et totalement silencieuse avec seulement 24 Go de RAM, sans ressentir le besoin d'en avoir plus. Un souci aussi depuis 5 ans, Apple a forcé les créateurs à passer sous ARM, ce que Windows ne fait pas… donc les logiciels qui tourneront sur un pc ARM mais prévus pour Intel vont consommer bien plus de mémoire. Mac OS et les logiciels gèrent mieux la mémoire que ce que fait Windows, et même si l'adage disait que 8 Go sous ARM équivalaient à 16 sous Intel , et même si cela est un peu obsolète maintenant avec ARM des 2 cotés , Apple et Mac OS se contenteront de moins de Ram qu'un pc ARM sous Windows.
* L’Écran : L'Asus embarque une dalle OLED 3K à 120 Hz aux noirs parfaits et à la fluidité totale. Le MacBook Air au même prix reste bloqué à 60 Hz en technologie LCD classique mais revus par Apple. C’est là que le MacBook Pro montre le bout de son nez pour garder la qualité d'écran avec un écran mini Led étalonné P3 d'usine.
* Le Stockage : Contrairement aux Mac où tout est soudé, le SSD de 1 ou 2 To de l’Asus peut être remplacé et augmenté facilement par l'utilisateur.
Et ça, c'est un gros plus, si on ne travaille que sur le disque interne.
Attention toute fois , les sud sont remplis de piege que peu de fournisseurs précises comme la mémoire cache qui peut ne pas être présente et fait chuter drastiquement les performances réelles.
## Les Chiffres du Laboratoire : Qualcomm talonne Apple
Sur les bancs d'essai scientifiques (Benchmarks bruts), Qualcomm a réussi son pari. En calcul multi-cœurs (calculs lourds, rendus) et en calculs d'I.A. (NPU), la puce Snapdragon X2 Elite Extreme égale ou dépasse les performances de la puce Apple M4 Pro. L'Asus dispose d'ailleurs du NPU le plus puissant du marché (80 TOPS). Si mes souvenirs sont bons , le prochain Windows imposera 42 TOPs minimum pour utiliser son système IA ( que personne ne veut car trop envahissant)
## La Douche Froide : Ce que les influenceurs oublient de vous dire
C'est ici qu'il faut se détacher du discours des vidéastes pour regarder la réalité des tests physiques :
1. Un châssis trop fragile : Pour atteindre 1,2 kg sur un format 16 pouces, le châssis en "Céraluminum" manque cruellement de rigidité. Les laboratoires ont noté qu’il a tendance à fléchir et à craquer sous la pression ou lors du transport.
2. Le Syndrome du Sifflement : Contrairement au MacBook Pro, impérial de silence, l'Asus chauffe beaucoup en charge. Ses ventilateurs s'activent de manière agressive et produisent un bruit aigu dès que la timeline DaVinci se charge.
3. Le Piège Logiciel : Windows 11 pour ARM est encore en plein chantier. Si DaVinci Resolve tourne nativement, de nombreux plug-ins tiers (effets, filtres audio) ou de vieux pilotes matériels refusent encore de fonctionner.
À l'inverse, Apple dispose de circuits matériels câblés (Media Engine) qui décodent dans sa puce le format ProRes professionnel sans aucun effort et dans un silence royal.
4. Graphismes en retrait : La partie graphique (GPU) de Qualcomm reste le parent pauvre de cette puce. Elle s'essouffle rapidement face à de la 3D lourde ou par exemple à l’outil Fusion dans DaVinci ou des jeux vidéo récents, là où Apple ne souffre pas de ce défaut.
5. La déception du Trackpad mécanique
La réalité à l'usage : Les journalistes tech de CNET qualifient le trackpad de "passable" (meh mechanical touchpad). Contrairement au MacBook Pro qui utilise un trackpad haptique (virtuel, électronique et uniforme), l'Asus utilise un clic mécanique classique. Il est dur à enfoncer sur le haut et bruyant sur le bas. Pour du montage vidéo de précision sans souris, il s'avère nettement moins précis au quotidien.
6. L'autonomie réelle face au mythe des "20 heures”
La réalité des tests d'autonomie standardisés : Les constructeurs mesurent l'autonomie en lecture vidéo locale, écran sombre, Wi-Fi coupé. Dans la vraie vie, avec Google Chrome ouvert, la luminosité de l'écran OLED à 50 % et quelques applications en arrière-plan, l'autonomie se situe plutôt entre 12 et 14 heures de travail continu. C'est une excellente performance (bien supérieure aux anciens PC Intel), mais cela reste en deçà de la promesse marketing et s'aligne simplement sur ce qu'offre un Mac.
## Le Bilan : Quel verdict pour l'acheteur ?
Pour obtenir un MacBook Pro 16" techniquement équivalent (M4 Pro, 48 Go de RAM, 1 To SSD), il faut débourser près de 1 000 € supplémentaires chez Apple.
* Choisissez l'Asus Zenbook A16 si vous cherchez le meilleur rapport puissance/prix du marché, que vous travaillez des formats vidéo standards (H.264/H.265) et que vous acceptez les petits défauts d'un produit "de première génération" pour économiser une somme considérable.
* Restez chez Apple si votre budget le permet et que vous exigez un outil de production 100 % mature, un silence royal, un trackpad haptique parfait pour monter sans souris et une valeur de revente maximale. Appel à la réputation de garder une valeur de revente bien supérieure à celle d'un pc.
Mon avis
Ce n'est que le début, à moins que de devoir impérativement trouver un ordinateur rapidement, laissons le temps à ces pc sous ARM d'évoluer ,et surtout à Windows et à créateurs de logiciels de gérer totalement ce nouveau monde. Je ne doute pas que dans 2 ou 3 ans que ces pc soit bien meilleurs et toujours moins chers que Apple de toute façon,même si la différence de prix est souvent justifiée par des trucs que beaucoup ignorent.
En gros, si vous n'avez pas le temps de lire, trois choses à retenir :
1 : Windows qui est encore trop jeune pour cette puce
2 : le point critique, la partie graphique qui s'essouffle vite sur DaVinci pour ne parler que de lui et des extensions de DVR qui ne fonctionnent pas encore sous ARM.
3 : ARM est encore trop nouveau sur PC, Apple a dû aussi commencer un jour mais c'était il y a cinq ans, donc il vaut mieux attendre un peu si possible.
-----------------------
Ce qui se fait de mieux dans le monde du pc ARM à ce jour serait l’Asus Zenbook A16.
Mais peut-il détrôner le MacBook ?
Dans la game de prix, il faudra se contenter d'un MacBook AIR.
Dans la game de matériel, déjà rien que pour l'écran, il faudra compter sur un MacBook Pro.
(La vérité derrière le buzz)
Sur YouTube et les blogs tech, l'enthousiasme est total. On vous vante l'Asus Zenbook A16 et sa puce Snapdragon X2 Elite Extreme comme les "tueurs de MacBook" ultimes. Cependant, il faut cruellement se méfier de ces avis souvent biaisés par la quête du clic ou la nouveauté.
Pour un monteur vidéo sur DaVinci Resolve, les promesses marketing cachent des réalités physiques bien différentes.
Voici un comparatif sans filtre, basé sur les mesures scientifiques des laboratoires de test indépendants, pour démêler le vrai du faux depuis la genèse de cette révolution.
## L’Origine : Pourquoi l’architecture ARM change tout ?
Pendant des décennies, les PC Windows utilisaient des processeurs Intel ou AMD (architecture x86). Ces puces sont puissantes, mais gourmandes en énergie et sujettes à la surchauffe. En copiant la stratégie d'Apple Silicon et en basculant sur l'architecture ARM, Qualcomm et Asus proposent enfin des machines ultra-fines capables de dépasser les 12 heures d’autonomie réelle. Le secret ? Une architecture de mémoire unifiée ultra-rapide (228 Go/s) où le processeur et la carte graphique partagent instantanément les mêmes données.
## Le Choc des Fiches Techniques : L'avantage écrasant d'Asus
Sur le papier, l'Asus Zenbook A16 propose un rapport composants/prix imbattable pour un tarif moyen de 2 199 € :
* La mémoire vive (RAM) : Asus intègre d'office 48 Go de RAM unifiée. Pour le même budget, Apple vous bride à 16 ou 24 Go. Or, le montage vidéo et les outils d'Intelligence Artificielle de DaVinci dévorent la mémoire.
Mais le MacBook reste le roi de l’efficacité au quotidien : Si vous montez des projets plus légers, ce qui est souvent notre cas dans le Diaporama, l'optimisation chirurgicale de macOS vous permet de travailler de manière extrêmement fluide et totalement silencieuse avec seulement 24 Go de RAM, sans ressentir le besoin d'en avoir plus. Un souci aussi depuis 5 ans, Apple a forcé les créateurs à passer sous ARM, ce que Windows ne fait pas… donc les logiciels qui tourneront sur un pc ARM mais prévus pour Intel vont consommer bien plus de mémoire. Mac OS et les logiciels gèrent mieux la mémoire que ce que fait Windows, et même si l'adage disait que 8 Go sous ARM équivalaient à 16 sous Intel , et même si cela est un peu obsolète maintenant avec ARM des 2 cotés , Apple et Mac OS se contenteront de moins de Ram qu'un pc ARM sous Windows.
* L’Écran : L'Asus embarque une dalle OLED 3K à 120 Hz aux noirs parfaits et à la fluidité totale. Le MacBook Air au même prix reste bloqué à 60 Hz en technologie LCD classique mais revus par Apple. C’est là que le MacBook Pro montre le bout de son nez pour garder la qualité d'écran avec un écran mini Led étalonné P3 d'usine.
* Le Stockage : Contrairement aux Mac où tout est soudé, le SSD de 1 ou 2 To de l’Asus peut être remplacé et augmenté facilement par l'utilisateur.
Et ça, c'est un gros plus, si on ne travaille que sur le disque interne.
Attention toute fois , les sud sont remplis de piege que peu de fournisseurs précises comme la mémoire cache qui peut ne pas être présente et fait chuter drastiquement les performances réelles.
## Les Chiffres du Laboratoire : Qualcomm talonne Apple
Sur les bancs d'essai scientifiques (Benchmarks bruts), Qualcomm a réussi son pari. En calcul multi-cœurs (calculs lourds, rendus) et en calculs d'I.A. (NPU), la puce Snapdragon X2 Elite Extreme égale ou dépasse les performances de la puce Apple M4 Pro. L'Asus dispose d'ailleurs du NPU le plus puissant du marché (80 TOPS). Si mes souvenirs sont bons , le prochain Windows imposera 42 TOPs minimum pour utiliser son système IA ( que personne ne veut car trop envahissant)
## La Douche Froide : Ce que les influenceurs oublient de vous dire
C'est ici qu'il faut se détacher du discours des vidéastes pour regarder la réalité des tests physiques :
1. Un châssis trop fragile : Pour atteindre 1,2 kg sur un format 16 pouces, le châssis en "Céraluminum" manque cruellement de rigidité. Les laboratoires ont noté qu’il a tendance à fléchir et à craquer sous la pression ou lors du transport.
2. Le Syndrome du Sifflement : Contrairement au MacBook Pro, impérial de silence, l'Asus chauffe beaucoup en charge. Ses ventilateurs s'activent de manière agressive et produisent un bruit aigu dès que la timeline DaVinci se charge.
3. Le Piège Logiciel : Windows 11 pour ARM est encore en plein chantier. Si DaVinci Resolve tourne nativement, de nombreux plug-ins tiers (effets, filtres audio) ou de vieux pilotes matériels refusent encore de fonctionner.
À l'inverse, Apple dispose de circuits matériels câblés (Media Engine) qui décodent dans sa puce le format ProRes professionnel sans aucun effort et dans un silence royal.
4. Graphismes en retrait : La partie graphique (GPU) de Qualcomm reste le parent pauvre de cette puce. Elle s'essouffle rapidement face à de la 3D lourde ou par exemple à l’outil Fusion dans DaVinci ou des jeux vidéo récents, là où Apple ne souffre pas de ce défaut.
5. La déception du Trackpad mécanique
La réalité à l'usage : Les journalistes tech de CNET qualifient le trackpad de "passable" (meh mechanical touchpad). Contrairement au MacBook Pro qui utilise un trackpad haptique (virtuel, électronique et uniforme), l'Asus utilise un clic mécanique classique. Il est dur à enfoncer sur le haut et bruyant sur le bas. Pour du montage vidéo de précision sans souris, il s'avère nettement moins précis au quotidien.
6. L'autonomie réelle face au mythe des "20 heures”
La réalité des tests d'autonomie standardisés : Les constructeurs mesurent l'autonomie en lecture vidéo locale, écran sombre, Wi-Fi coupé. Dans la vraie vie, avec Google Chrome ouvert, la luminosité de l'écran OLED à 50 % et quelques applications en arrière-plan, l'autonomie se situe plutôt entre 12 et 14 heures de travail continu. C'est une excellente performance (bien supérieure aux anciens PC Intel), mais cela reste en deçà de la promesse marketing et s'aligne simplement sur ce qu'offre un Mac.
## Le Bilan : Quel verdict pour l'acheteur ?
Pour obtenir un MacBook Pro 16" techniquement équivalent (M4 Pro, 48 Go de RAM, 1 To SSD), il faut débourser près de 1 000 € supplémentaires chez Apple.
* Choisissez l'Asus Zenbook A16 si vous cherchez le meilleur rapport puissance/prix du marché, que vous travaillez des formats vidéo standards (H.264/H.265) et que vous acceptez les petits défauts d'un produit "de première génération" pour économiser une somme considérable.
* Restez chez Apple si votre budget le permet et que vous exigez un outil de production 100 % mature, un silence royal, un trackpad haptique parfait pour monter sans souris et une valeur de revente maximale. Appel à la réputation de garder une valeur de revente bien supérieure à celle d'un pc.
Mon avis
Ce n'est que le début, à moins que de devoir impérativement trouver un ordinateur rapidement, laissons le temps à ces pc sous ARM d'évoluer ,et surtout à Windows et à créateurs de logiciels de gérer totalement ce nouveau monde. Je ne doute pas que dans 2 ou 3 ans que ces pc soit bien meilleurs et toujours moins chers que Apple de toute façon,même si la différence de prix est souvent justifiée par des trucs que beaucoup ignorent.