Honfleur, la bien-aimée

[gandalf]

Bonjour,
je vviens de finir le montage "Honfleur, la bien-aimée"
J'espère que vous prendrez plaisir à découvrir cette ville ou à la redécouvrir.

Bonne lecture

[Glode]

Bonsoir Gandalf,

Trés joli documentaire ou l'on apprend beaucoup de choses sur Honfleur. C'est bien réalisé, comme à ton habitude, avec un effort particulier sur les animations et vidéos qui agrémentent avec bonheur ton montage.

J'ai bien aimé les personnages d'époque, sauf le cheval qui ne se déplace pas naturellement par rapport à l'arrière plan. Compte tenu de la cadence des pas, il devrait se déplacer un peu plus vite. Ou alors, il faut ralentir la vitesse de la vidéo.

Tu as un peu trop parlé, mais c'était pour la bonne cause, n'est il pas ?

[Timeline]

A 8.11" les statues ont des trous !!!
Comme Glode je trouve qu'il y a trop de voix-off
J.P

[JCB]

Merci Gandalf pour ce documentaire bien illustré sons et images, je ne savais pas qu'autant de célébrités étaient d'Honfleur.
Je ne suis pas fan des vidéos mais on est libre d'en mettre, alors ? C'est surtout la qualité d'images qui me choque.
Bravo pour ton travail qui prouve ton désir de ne pas te moquer du spectateur.
JCB

[gandalf]

Merci pour vos chaleureux compliments.
Il est vrai qu'il y a des remarques, par exemple sur le cheval, ou la présence de vidéos.
Encore une fois, on doit accepter ces remarques qui sont justifiées.

- prenons par exemple la marche du cheval. Oui bien sûr, cela se remarque, alors que d'autres ont trouvé amusant la présence des poules !!

Dans mon club lorsqu'on jugeait un montage, il était en construction, et là tous les défauts techniques étaient révisés.
Mais lors d'un montage (ici dans les finalisés) comme dans un concours, le jugement final porte sur l'essence même du montage.
Oui, il y aura toujours des défauts, mais est ce que l'ensemble était cohérent, bien ou médiocre.

Encore un fois, je n'en veux pas du tout aux passionnés des montages qui ont eu la gentillesse de me répondre.

Dans les montages finalisés, pour moi, ils sont finis, sinon il faut se mettre dans l'atelier diaporama. Pour moi si on demande une V2, un modérateur devrait saisir le montage pour le mettre dans l'atelier diaporama. Cela ne doit pas être dégradant pour l'auteur, mais une opportunité pour amélioré son montage.

Pour finir une anecdote du temps de la diapositive :
lors d'une projection d'un montage, parfois une personne disait : ah mais il y a une diapo floue !
Et on répondait : qu'as tu pensé des 99 autres ?........

[isotop]

...
Pour finir une anecdote du temps de la diapositive :
lors d'une projection d'un montage, parfois une personne disait : ah mais il y a une diapo floue !
Et on répondait : qu'as tu pensé des 99 autres ?........

Ça me fait penser à une vidéo que j'ai regardée cet après-midi, sur l'histoire de la frite.
Toutes les photos animées ou pas étaient générées par IA avec de gros défauts. La voix, j'ai un petit doute, mais je pencherais pour l'IA aussi.

Le gars s'est fait insulter de partout en commentaires à propos de cela.

Mais perso, je lui ai dis que la génération d'image par IA aurait dû être un peu plus soignée, mais que sur le fond, c'était très bien...
....

Pour faire cette vidéo, IA ou pas pour les recherches, il a dû réaliser beaucoup de travail pour arriver à faire un si bon travail d'explication , d'ailleurs j'a appris des trucs ) sur le sujet, parce qu'il explique depuis le début que la frite est française, même si moi j'appellerais plutôt cela de la friture, et il explique aussi pourquoi en Belgique les frites sont préparées autrement et que c'est bien là la naissance de la frite, dorée et croustillante. Et il explique aussi pourquoi nous, petits Belges, les frites ne sont pas que de la friture...

Mais voilà, tous les anti-IA qui l'ont critiqué n'ont en fait critiqué que les IA, mais pas son travail de recherche et de script ensuite, sans compter le travail effectué sur l'IA qui a dû lui demander des heures à réaliser.

Bref, oui il faut pardonner, surtout ici en finalisés certaines petites erreurs. Ceci dit, ici elles seraient faciles à corriger.
Et faire passer un montage de Finalisé à l'Atelier, nous l'avons déjà fait, mais c'est à la demande de l'auteur.

[Glode]

Bonjour Gandalf,

Je ne sais pas ou j'avais la tête, mais je ne me suis pas rendu compte que c'était un finalisé. Ceci étant, je n'ai pas été méchant...

Allez

[Michel O]

Bonjour Gandalf,

Je ne sais pas ou j'avais la tête, mais je ne me suis pas rendu compte que c'était un finalisé. Ceci étant, je n'ai pas été méchant...

Allez

C’est le problème des direct "finalisés "

Donc, c’est mal vu de faire une remarque, même bienveillante , ce qui est normal c’est les finalisés
Sauf pour la brosse à reluire

Cela a le revers de la médaille, pas de possibilité de soulever quelque problème qui aurait échappé à l'auteur, ou lui faire profiter d'une combine pour améliorer, même pour la prochaine fois .....sauf par MP


C’est pourquoi je propse d'obliger à mettre dans l’atelier et laisser la discussion ouverte, pour qu’une idée tardive puisse être suggérée et dés que l'auteur estime avoir fini , modifications faites ou non , c’est son choix, le mettre dans les finalisés avec les tags, pour qu'on puisse les retrouver, mais les commentaires bloqués ( on peu mettre un lien vers la discussion dans l’atelier)

Comme cela on aura un fil de discussion ou on pourra toujours intervenir même des mois après, si par exemple un nouveau arrive avec une ou plusieurs idées

Et surtout un espace avec les œuvres finalisées , et sanctuarisé , ce qui s’aparenterait à une vitrine de nos réalisations


Un exemple dans mon post Ambialet dans les finalisés

[gandalf]

Bonjour,
à Glode, et les autres, je ne suis pas une personne aigrie, ni vexée, bien au contraire, j'apprécie quelque chose que tu as relevé et qui t'a interpellé : pour moi : c'est bien : continuez !

le problème pour moi est tout autre. J'ai une chaîne YouTube, comme beaucoup, et je ne mets que des montages (dits ici finalisés).
Comme vous pouvez le constater, j'ai plus de 500 vidéos, je ne vais pas l'alourdir avec des essais, des versions différentes, etc.
MAIS c'est un choix personnel, d'autres justement se servent de YouTube comme un table de créations de leurs montages. Je respecte tout ça bien sûr, mais ce n'est pas ma façon de présenter une vitrine YouTube.

Tous mes montages ne sont pas parfaits, bien sûr, mais avant de les mettre, il sont "soumis à la critique" dans mon cercle amical et "spécialisé".
- oui, le cheval n'a pas le bon rythme, et la qualité de l'image est limite, et le chroma key (ôter le fond vert) fait sur DaVinci Resolve est perfectible. Donc là je suis arrivé à la limite de mes compétences, et dans mon cercle personne pourrai faire mieux.
Voilà pourquoi, en bout de chaîne, je vous le présente en finalisé.

Sauf pour la brosse à reluire
Franchement, je suis au dessus de çà !

Cela a le revers de la médaille, pas de possibilité de soulever quelque problème qui aurait échappé à l'auteur.
Comme je l'ai dit au début, si, continuez sur ce qui vous a interpellé.

Le fait que je mette un montage sur ma chaîne inclut beaucoup de choses :
- vérification sur les droits musicaux et parfois envoi des licences (payantes) pour preuve de ma bonne foi.
- calage de la voix française par un outil YouTube, ainsi que de la longueur du sous titre pour éviter de faire 2 ou 3 lignes qui cacherait une partie de l'image.
- installation du texte français en corrigeant les fautes d'écriture, pourquoi :
assez rapidement depuis plusieurs mois, toutes les voix françaises sont traduites en anglais, ce qui permet aux pays anglophones de profiter du montage, et ce n'est pas négligeable.
- réalisation de l'A/B test en France (réaliser plusieurs miniatures)
- réalisation de miniatures dans les langues étrangères que je choisis (5 à 8 langues) selon le montage
- enfin les sous titres dans les langues choisies réalisés par un outil de montage YouTube.

Donc vous voyez il y a un sacré boulot avant de le proposer.

[Michel O]

Philippe, ma réflexion n'était pas spécialement pour toi, que j'apprécie, mais pour une approche en général de ce qui pourrait ce faire , voir l'ensemble de mon post

Après, comme j’ai vu certaines choses qui pourrait être améliorées, je n'en parle pas sans avoir une solution pérenne à proposer ...mais pas dans ce post

Dommage que ces choses — qui n'ont dû échapper ni à toi, ni à ton cercle amical pourtant « spécialisé », et qui n'avaient pas de solution — n'aient pas fait l'objet d'une demande d'aide sur le forum.
( comme pour le cinemagraph en son temps )

Quelqu'un aurait peut être eu la solution
Comme ici , cadeau !
viewtopic.php?p=18331#p18331

Moi c’est comme cela que j'envisage un forum

Amitiés

[ivanjou]

...

Mais voilà, tous les anti-IA qui l'ont critiqué n'ont en fait critiqué que les IA, mais pas son travail de recherche et de script ensuite, sans compter le travail effectué sur l'IA qui a dû lui demander des heures à réaliser.

Marc, on s'en fout de son travail. Ce qu'on regarde, c'est ce qu'on nous montre. Qu'il y ait passé du temps ne lui permet pas de s'affranchir du résultat.

[isotop]

Cela dépend , il y a des chose ou l'image a beaucoup d'importance, d'autres où l'image est secondaire et ne sert que "d'habillage" et où le texte est le plus important. Ce qui était le cas.
j'ai regarder les images mais d'un autre oeil que ce que me racontait l'histoire, mais ce qui comptait là c'était l'histoire qu'il racontait.