JPEG XL : Le futur format roi ?
Publié : 13 août 2026, 00:36
combine la légèreté du web et la précision des pros. Fait-il de l'ombre au JPEG classique, au TIFF et au vieux JPEG 2000 ?
1. Les duels : Qu'est-ce qui change ?
Vs JPEG classique : Le vieux JPEG compresse en détruisant des infos (8 bits). Le JPEG XL gère le 16 bits (des milliards de nuances), le HDR et compresse beaucoup mieux sans abîmer l'image.
Vs TIFF : Le TIFF est parfait pour archiver sans perte, mais ses fichiers pèsent des dizaines de mégaoctets. Le JPEG XL propose aussi un mode sans perte, mais avec un fichier 2 à 3 fois plus léger.
Vs JPEG 2000 : Lancé il y a 25 ans, le JPEG 2000 a fait un flop à cause de sa lenteur et d'une compatibilité ratée. Le JPEG XL est son successeur moderne, rapide et taillé pour notre époque.
2. Compatibilité : Apple assure, le Web temporise
Chez Apple : Apple le gère nativement au niveau du système. macOS, Safari et des logiciels pros comme Final Cut Pro l'ouvrent et le manipulent sans aucun plugin tiers.
Sur le reste du Web : Si Safari l'affiche directement, Chrome et Firefox l'intègrent techniquement mais l'ont parfois désactivé par défaut. Il faut parfois plonger dans les réglages avancés (les flags) du navigateur pour l'activer manuellement, ce qui freine encore son adoption universelle en ligne.
En résumé
Techniquement supérieur au TIFF et au JPEG, le JPEG XL est redoutable pour stocker et monter ses images — d'autant plus si vous êtes sur Mac. Sur le web, il doit encore se faire une place en s'activant partout par défaut.
je regarde pour donner au forum la permission de les télécharger et je vous met un exemple qui confirmera que vous êtes compatible .... ou pas
1. Les duels : Qu'est-ce qui change ?
Vs JPEG classique : Le vieux JPEG compresse en détruisant des infos (8 bits). Le JPEG XL gère le 16 bits (des milliards de nuances), le HDR et compresse beaucoup mieux sans abîmer l'image.
Vs TIFF : Le TIFF est parfait pour archiver sans perte, mais ses fichiers pèsent des dizaines de mégaoctets. Le JPEG XL propose aussi un mode sans perte, mais avec un fichier 2 à 3 fois plus léger.
Vs JPEG 2000 : Lancé il y a 25 ans, le JPEG 2000 a fait un flop à cause de sa lenteur et d'une compatibilité ratée. Le JPEG XL est son successeur moderne, rapide et taillé pour notre époque.
2. Compatibilité : Apple assure, le Web temporise
Chez Apple : Apple le gère nativement au niveau du système. macOS, Safari et des logiciels pros comme Final Cut Pro l'ouvrent et le manipulent sans aucun plugin tiers.
Sur le reste du Web : Si Safari l'affiche directement, Chrome et Firefox l'intègrent techniquement mais l'ont parfois désactivé par défaut. Il faut parfois plonger dans les réglages avancés (les flags) du navigateur pour l'activer manuellement, ce qui freine encore son adoption universelle en ligne.
En résumé
Techniquement supérieur au TIFF et au JPEG, le JPEG XL est redoutable pour stocker et monter ses images — d'autant plus si vous êtes sur Mac. Sur le web, il doit encore se faire une place en s'activant partout par défaut.
je regarde pour donner au forum la permission de les télécharger et je vous met un exemple qui confirmera que vous êtes compatible .... ou pas