L'intelligence artificielle est en train de redéfinir notre rapport aux systèmes d'exploitation. Mais toutes les entreprises n'adoptent pas la même stratégie : certaines intègrent l'IA au plus profond du noyau, d'autres en font un module détachable. Voici un tour d'horizon actualisé.

Apple (iOS 27, macOS 27) : l'IA systémique

Apple a fait le pari d'une intégration viscérale. Apple Intelligence n'est pas une app : c'est une couche qui traverse tout le système. Elle alimente la réécriture de texte dans Mail, la création d'emojis personnalisés, la recherche d'élément dans vos Photos ou la synthèse de notifications, la traduction En temps réel et pas du mot a mot mais une vrai traduction qui tient compte du sens et du contexte.


Android (Google) : l'IA en substitution

Google est en train de remplacer son vieil Assistant par Gemini, qui devient l'interface intelligente par défaut. Gemini peut interagir avec vos applications, lire votre écran, effectuer des actions en votre nom. L'intégration est moins "couche système" qu'Apple, mais elle s'immisce dans les recoins du système : suggestions contextuelles, transcription en direct, traduction instantanée... L'IA devient le nouveau langage de l'OS.

Android (suite) et autres

Sur Android, l'IA est aussi utilisée pour l'optimisation de la batterie, la photo computationnelle ou la reconnaissance vocale. Mais là encore, elle est intégrée par couches, pas forcément comme un noyau unique. Chaque fabricant (Samsung, Xiaomi...) ajoute sa propre surcouche.

Linux : l'IA discrète mais présente

Les distributions Linux restent plus prudentes, mais des projets comme Ubuntu AI ou des assistants locaux (ex. : Llama.cpp) commencent à apparaître. L'IA y est souvent optionnelle, installée à la demande, mais elle peut automatiser des scripts, surveiller les performances ou faciliter la navigation en ligne de commande. L'intégration est encore modulaire, mais promet de devenir plus fluide.

Windows (Microsoft) : l'IA en application, pas en fondation

Windows Copilot est aujourd'hui une application séparée, qu'on peut épingler, déplacer ou même désinstaller. Contrairement à Apple, Microsoft a fait machine arrière : initialement pensée comme un composant fixe, l'IA est devenue un outil optionnel. Certes, elle s'immisce dans le gestionnaire de fichiers ou dans la barre des tâches, mais elle reste en surface. Microsoft privilégie la flexibilité et répond aux critiques des utilisateurs qui ne veulent pas d'un OS "infusé" d'IA. L'IA est une fonction, pas une fondation. masi le pire etant que Microsoft contrairement aux autre qui essayent de minimiser les ressources locale, Windows va demander des composants bien plus puissant pour à la limite faire moins qu'eux
mais cela va se répercuter sur le prix des machines ,deja qu'on se prend de plein fouet l'augmentation non négligeable du prix de la RAM et des SSD

Précisons toutefois que ce panorama concerne avant tout l'univers des ordinateurs de bureau et portables.Mais...

Là ou on aura moins le choix de se passer de l'IA...

Sur les smartphones et les tablettes, le paysage est radicalement différent : seuls Apple (iOS) et Google (Android) se partagent l'immense majorité du marché.

Windows et Linux y sont pour ainsi dire absents.

Dès lors, l'intégration de l'IA n'y obéit pas à la même logique.
Sur mobile, l'IA n'est pas un module optionnel ou une sur-couche applicative ; elle est d&ja , et le sera encore plus, inscrite dans l'architecture même des puces et du noyau, car ces appareils sont devenus les principaux vecteurs du numérique.


Là où un PC peut encore traiter l'IA comme un outil ou un composant modulable, le mobile en fait un socle incontournable, pensé dès la conception pour fonctionner en permanence, en local ou en délocalisé et en temps réel.

il est a noté que çà c'est Android de base mais que chaque constructeur, Samsung xiomi , et tous les autres , ajoutent aussi leur sur couche perso et l'IA en fera partie.



Mon regard sur l'avenir des logiciels créatifs (Photoshop, Lightroom, DaVinci Resolve, audio)

Là où l'IA va vraiment briller, c'est dans les logiciels de création. Elle ne va pas remplacer le créatif, mais lui offrir des super-pouvoirs :

La vraie rupture : Prompt to Edit

Adobe vient de dévoiler cette fonction et elle change radicalement la manière de travailler.

Jusqu'ici, même avec l'IA, vous manipuliez encore des curseurs, des calques, des masques et des outils de sélection. Vous passiez votre temps à régler des valeurs ou à délimiter des zones. Avec Prompt to Edit, plus rien de tout cela : vous écrivez une instruction en langage naturel, et le travail les fait seul et rapidement.
ceci dit , vus les présentations que j'en ai vus , je ne suis loins d'être convaincu des résultats mais ce n'est que le début
Ce qui change fondamentalement :

Fin des curseurs : On ne régle plus des valeurs techniques (contraste, luminosité, saturation). Vous décrivez un résultat, comme vous le feriez avec un assistant humain qui maitrise son logiciel mieux que nous .
Fin des compétences techniques : plus besoin de maîtriser les dizaines d'outils de Photoshop. L'interface se réduit à une barre de texte. Le savoir-faire technique s'efface au profit de l'intention créative.
L'IA comprend l'ensemble de l'image : contrairement aux outils précédents qui nécessitaient une sélection précise, Prompt to Edit analyse toute la scène et applique la transformation de manière cohérente, sans avoir à lui indiquer où agir.
Ce n'est plus un outil que l'on manipule, c'est un dialogue. La barrière entre "ce que je veux" et "ce que je sais faire techniquement" s'effondre. Seules votre imagination et votre capacité à décrire comptent désormais.

En conclusion : l'IA comme partenaire, pas comme maître

L'avenir des logiciels ne sera pas une opposition entre humain et machine, mais une symbiose. L'IA gère la répétition, l'analyse et la génération ; l'humain garde la direction artistique, l'intention et l'émotion. Que l'IA soit intégrée au cœur du système (Apple) ou proposée en option (Windows), elle devient un outil au service de la créativité et de l'efficacité.

Et si l'on devait retenir une chose : l'IA ne remplace pas le talent, elle le démultiplie et le rend accessible à plus de monde en lui ôtant le coté Technique.

Isotop, très intéressant tes posts sur l'IA, mais tu va finir par te faire mal voir, un peu comme si tu faisais une conférence dans une réunion du conseil d'administration de Kodak en 1998 pour leur expliquer que l'avenir, c'est l'appareil numérique

Au temps du Far-ouest, tu aurais fini comme cela
( je connais la distribution des rôles dans la scène, oui !, oui !, j'ai les noms )

Michel O a écrit : Hier, 18:23 Au temps du Far-ouest, tu aurais fini comme cela

Tiens sous gemini, un seul mot pour faire ceci >>>. déposer une image et taper /orbit si d'autrse effet t'intéresse

Mouvements autour du sujet
⚬ /orbit ou orbiting right / left : La caméra tourne en cercle autour du sujet en le gardant au centre.
⚬ /pan left / /pan right : La caméra pivote horizontalement de gauche à droite (ou inversement) sans se déplacer.
⚬ /tilt up / /tilt down : La caméra pivote verticalement vers le haut ou vers le bas.
Mouvements d'avancée et de recul
⚬ /zoom in / /zoom out : La caméra zoom ou dézoome sur la scène.
⚬ /push in / /pull out : La caméra avance physiquement vers le sujet (dolly in) ou recule (dolly out).
⚬ /fpv ou /drone shot : Simule une vue à la première personne ou un vol de drone rapide et dynamique.
Mouvements de suivi et déplacements
⚬ /tracking ou /follow : La caméra suit le sujet en mouvement à égale distance.
⚬ /truck left / /truck right : La caméra se déplace latéralement sur le côté (parallèlement au sujet).
⚬ /crane up / /pedestal up : La caméra monte verticalement dans les airs.
Effets spéciaux de caméra
⚬ /whip pan : Un panoramique extrêmement rapide qui crée un flou de mouvement stylisé.
⚬ /dolly zoom (ou Vertigo effect) : La caméra recule tout en zoomant (ou inversement), créant une distortion d'arrière-plan impressionnante.
⚬ /static : La caméra reste totalement fixe.
Conseil d'utilisation :
Tu peux combiner ces termes dans tes prompts textuels avec une intensité, par exemple : "Slow orbit left around a glowing statue, cinematic lighting" ou "Fast push in on character's eyes".

Petite parodie en vrac j'ai dis PARODIE ...

toutes ces image sont réalisées sur Gemini sauf la dernière c'est sur Chat GPT de Open AI, et oui ils se sont lancer dans l'image aussi
et quand on lui demande du photo réalisme en qualité ...c'est photo réaliste !!!!! un peu trop même
ceci dit Open Ai a fait fort mais a bien la regarder et vraiment fouiller en détail ( sans zoomer ) il y a encore quelques erreurs mais faut vraiment bien les chercher et à la limite savoir où les IA se plantent encore facilement. ne comptez pas les doigts ca fait un bail que ce problème est régler :-)

Isotop, tu n'as plus qu'a dire que les "diaporamas" sont remplacés maintenant par des vidéos en 9/16 format vertical , montés sur CAPCUT , durée 1mn30 maxi , peu de commentaires ,uniquement des sous titres , et animation par IA , le tout sur les réseaux sociaux

Et là, tu es brulé ou écartelé en place publique devant le foyer rural où se passe le festival de courts métrages photographiques par les gardiens du temple

Bonne chance !!!!

Michel O a écrit : Aujourd’hui, 09:25 Isotop, tu n'as plus qu'a dire que les "diaporamas" sont remplacés maintenant par des vidéos en 9/16 format vertical , montés sur CAPCUT , durée 1mn30 maxi , peu de commentaires ,uniquement des sous titres , et animation par IA , le tout sur les réseaux sociaux

Ne dis pas cela pour rire ! Je connais des YouTubeurs, surtout des gars qui travaillent en solo pour tout faire — donc ni la technique complète, ni le temps pour faire leur script de tournage, les prises de vue, le montage, l'étalonnage, la synchro et tout le tointoin —, s'ils veulent sortir leur vidéo à temps et ainsi gagner leur pain du jour.
L'un d'entre eux a expliqué que lui, ça fait longtemps qu'il agit de la sorte. Ils disposent de la même caméra que moi, l'Insta360 X5. Alors déjà, ce qu'il dit : avec une caméra 360°, le cadrage on s'en fout presque puisque c'est géré en post-prod. Ensuite, pour le format d'enregistrement, avant il sortait ça de façon plate et retravaillait ses couleurs et compagnie dans son logiciel de montage, mais il essaie désormais de faire sans chichi, juste avec le truc par défaut de la caméra, et le résultat lui convient largement. C'est vrai que j'ai essayé : eh bien oui, c'est super nickel et plus besoin de penser à ce truc.c'est le Jpg de nos photo en fait, rien de moins, rien de plus.
Le montage ? Tout ce qui est filmé avec cette caméra, il suffit de le passer dans l'IA de chez Insta. Elle analyse, elle coupe les scènes en double, les cafouillages, elle cadre toute seule, elle choisit et coupe les scènes pour les monter. Ensuite, il suffit de les reprendre et d'ajuster au besoin, de fignoler ce qu'on n'aime pas de son travail, mais 80 % est fait. Ce temps gagné, on peut le passer à faire autre chose ou à se concentrer sur un point précis de ce montage.
Et passer une vidéo de 16/9 à 9/16... ça aussi, à partir du moment où l'on a quand même réfléchi un peu pour le tournage, les logiciels de montage actuels avec l'IA sont capables de garder l'utile pour ce format vertical, zéro prise de tête.

Mais voilà, c'est pas nous qui avons fait ? Bien si, parce que ce qui compte, c'est le résultat final et que ce soit fait comme on le voulait, de toute façon, et on y a mis notre patte. quoi ? cela qui shoot en Jpg n'a pas fait la photo alors ? parce que il n'a pas pris le RAW et fignoler tout lui même , il laisse monsieur Canon ouNnikkon faire son rendu photo ? bin si ca lui convient comme ca c'est très bien. c'est juste un choix d'outils c'était tout.

Maintenant, il ne faut pas pousser le travers à tout foutre en vrac dans CapCut, à laisser faire et à envoyer sans se demander : « Est-ce que moi j'aurais fait comme ça ? »

Le soucis dans les discutions, qui font peur à des personnes opposées à l'IA , c'est qu'on place le curseur à fond , comme ici parler des Youtubeurs qui font cela à la chaine, notamment avec Claude
Comme si tu demandais à un conducteur de Clio de monter dans une formule1

Cela amène a un blocage , les personnes habituées à tout faire tout seuls, rejettent le tout ,alors que se serait intéressant d'explorer de nouveaux horizons en y allant pas à pas , de nouveaux formats , nouvelle façon de retenir l'attention , etc
Pourquoi pas, deux formats pour le même sujet ????? ce serait intéressant
Voilà une piste pour relancer les discutions , des tutos ,de l'entraide ,etc
A condition de vouloir évoluer .....a chacun de voir

Mais j'ai bien vu quand j'ai fait un sujet dans carte blanche, avec mes essais, comment je me suis fait massacrer de suite
Pourtant, là je ne parlais à l'époque que de diaporamas tout faits ,et d’essayer le format maxi 1mn30 qui commençait à l'époque pour les réseaux sociaux

Ce qui explique mes interventions avec mon humour spécial pour certains .
Dans le sujet précédent, j'étais accusé de lèse majesté, de mécréant, là avec l'IA, on arrive avec le diable et toute son équipe , sorcières ,revenants ,etc , que l'on sorte l'ail et le crucifix ,sans oublier le pieu !!!!

En tous cas c"est super que tu nous montre et partage tes essais