Je suis en train de numériser des négatifs N & B.
Cette photo date de 1977 ...  

Superbe ambiance.. elle est déjà retouchée ou elle est brute ?

Vu que c'est à l'origine une pellicule N & B, donc numérisée, il y a eu des "retouches". J'ai tout de même fait en sorte qu'apparaisse cette brume formée par les embruns.

Brrr, ça ne donne pas envie de sortir !

Chouette rendu
 

Brrr, ça ne donne pas envie de sortir !

Si justement, parce que c'est beau !
 

Je pensais , photo noir et blanc ok mais justement ca manque de noir :-) il n y a que des gris et des blanc 
 
il y aussi une fine ligne noir qui traverse la photo.

Elle est bien mais plus de contraste avec  du noir  ou gris très foncé lui donnerait un coté plus dramatique  

C'est vrai que le noir lui donnerait un coté plus dramatique. Personnellement j'ai trouvé que ces tons plus doux illustraient mieux tous ces embruns.
Je vais en mettre une autre avec du noir.

Avec un peu plus de noir :

   
 
 

Moi j adore en tous cas.  Comme de quoi même un ciel hyper cramé peut être beau........
 

J'aime beaucoup la photo ainsi recadrée.
-
Woufti dit "même un ciel hyper cramé peut être beau". Mais que oui ! "White may also be beautiful"
 
Beaucoup des photos de Vincent Munier sont ainsi, de même que pour Adrien Favre.
 

J'aime beaucoup la photo ainsi recadrée.

Ce n'est pas la même.
Personnellement, je préfère le traitement de la première.

ivanjou a écrit : 05 déc. 2020, 18:49
Ce n'est pas la même.
Personnellement, je préfère le traitement de la première.

 

Je suis bien content que tu le dises même si tu n'aimes pas, et j'espère que ceux qui sont puristes "moi je ne retouche rien c'est comme mon appareil la sort", n'ons rien compris à la photo.
Parce que la photo se réalise avec l'oeil du photographe à la prise de vue et son ressentit avant, pendant et après la prise de vue, et parce qu'un simple recadrage ou un changement de format peut tout changer et ne pas montrer la même photo, imaginez tout ce que nos logiciels vont pouvoir faire pour que la photo soit la nôtre, la vôtre, et pas la même que le voisin qui a fait la photo en même temps que vous, nous.

persso je l'adore avec ce cadrage et ces contrastes et parce que la premier le sujet est ou passerait pour être le bâtiment, alors que la seconde, le sujet c'est bien tes vague et cet embrun 

Je suis partagé quant aux traitements. Pour des photos de "reportage" ou de documentaire, je n'aime pas les retouches si ce n'est pour rendre au mieux ce qu'on a vu.
Pour les autres, c'est différent. Mais dans l'ensemble, j'aime bien les photos un peu "brutes", pas trop sophistiquées.

il n y a besoin de toucher 25 curseurs, un seul et la photo devient dèja la tienne.

Tu es partagé dis-tu ? , ne le soit pas, c'est juste 2 photos complètement différentes.    
 
 

Bonjour,

Deux photos, deux ambiances, deux photos très réussi, deux traitements qui leur vont bien.

Ensuite c'est ton ressenti, ton envie, ta sensibilité etc, etc qui te guide verts le résultat final !
qui ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais fait-on des photos pour plaire aux autres ? ou déjà à soi même ?

Serge

Serge a écrit : 06 déc. 2020, 11:01 Bonjour,

Deux photos, deux ambiances, deux photos très réussi, deux traitements qui leur vont bien.

Ensuite c'est ton ressenti, ton envie, ta sensibilité etc, etc qui te guide verts le résultat final !
qui ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais fait-on des photos pour plaire aux autres ? ou déjà à soi même ?

Serge

 

d'abord pour soi  et puis on partage  avec les autres 
 
 

La 2è est bien aussi. Moins "naturelle" que la première, c'est sans doute ce qui te plait moins. Et dans un premier temps, je pensais comme toi, mais plus je la regarde, plus je la trouve belle !