Grands Parcs américains en hiver - 3 - Monument Valley

[danmasse]

Voilà : je viens de mettre la version finale de ce montage en ligne sur Vimeo :

https://vimeo.com/563750812

J'ai auparavant refait quelques scans, qui effectivement n'étaient pas parfaits... Merci à ceux qui me l'ont signalé !
Et j'ai mis en plein écran l'extrait de film final... Effectivement, c'est mieux !

Merci encore à tous ceux qui m'ont aidé !
 
 

[ivanjou]

J'ai bien aimé et la qualité des images est au rendez-vous.

[Pepita]

Bonsoir Daniel,

Moi aussi j'ai bien aimé.
 
Ton émerveillement devant la magie de ces décors fait plaisir à entendre.
L'inclusion des vidéos est un réel plus. Les mettre partout en plein format est bien mieux, même si effectivement la dernière est un peu juste en qualité.
Je trouve que la colorimétrie des images est un peu + jaune sur mon écran dans cette version que dans la version en atelier ? J'imagine que cela correspond à l'amélioration des scans et que c'est donc + proche de la réalité.

Où nous emmènes-tu pour le prochain opus ?

[danmasse]

Merci Sophie, d'être venue voir !
Et merci d'avoir aimé !

Pour les couleurs, il y a peut-être un autre facteur : dans PS, je travaille les images en Adobe RGB, et je ne pense pas toujours à les convertir en sRGB avant de finaliser... Honnêtement, je ne sais plus si je les ai toutes converties - mais je pense que je l'ai fait pour la version finale...

Retrouver les couleurs originales est vraiment assez difficile, quand on scanne des négatifs... Il faut faire confiance à la mémoire... Et la perception des couleurs n'est pas toujours la même, suivant l'heure de la journée et l'éclairage de la pièce... Il m'arrive de faire des corrections le soir, et de les changer le matin, en me demandant comment j'ai pu me tromper autant la veille au soir...

Merci encore !

[danmasse]

Bonjour !
Pour être homogène avec mes autres montages sur les Grands Parcs américains en hiver, je viens de modifier celui-ci, en utilisant les mêmes cadres que dans les deux premiers. J'aime bien...
A voir à la même adresse Vimeo.

[Glode]

Bonjour Daniel,

J'aime bien aussi. Je n'y suis allé qu'une fois (au printemps), mais j'avais également été impressionné par le gigantisme de ces paysages. Ton montage me rappelle de magnifiques souvenirs, avec la neige en plus.
Merci pour ce dépaysement fort bien réussi.  
 
 
 

[Véronique]

+1 !

Ce troisième volet est très différent tout en étant parfaitement raccord  :
 
 

[danmasse]

Merci Véronique d'être venue - et d'avoir aimé !
J'ai eu la chance de voir ce Parc en hiver - avec de la neige ! Mais au moins j'ai pu prendre des photos que l'on ne voit pas souvent...
Et je me suis aperçu que d'autres avaient eu la même idée - pour des films...

Merci d'avoir aimé !

[danmasse]

Je viens de recevoir un mail de Vimeo, qui s'est rendu compte - avec un peu de retard - que la musique "Greensleeves" est protégée par des droits d'auteur. J"ai utilisé cette musique dans "Sur les traces de Zurra".

Ils m'ont fait la même remarque pour "Grands Parcs US en hiver - 3 - Monument Valley", à cause de la musique d'Ennio Morricone : je vais mettre le même message dans la discussion.

Ces montages ont donc été passés en version "privé".

C'est la première fois que cela m'arrive avec Vimeo.
Mais, si je comprends bien, il suffit d'avoir le mot de passe pour pouvoir regarder le montage.

Très inventif, j'ai donc choisi un mot de passe : danvimeoprive . Original, non ? (pas d'accent sur privé : le site est en langue anglaise, et je crains qu'il ne reconnaisse pas l'accent...).

Daniel

[gandalf]

Entièrement d'accord avec Timeline.
Mais on en a parlé plusieurs fois sur ce forum.

[Luc Mitéran]

C'est vrai que c'est un risque qu'il ne faut pas nier, d'utiliser, dans le son comme dans l'image, des éléments qui ne sont pas libres de droits. Pour ma part, je me suis lancé dans de longues recherches, avec des avocats spécialisés, pour savoir ce qu'il en est en matière de droits, parce que je fais des parodies de doublage, par exemple, et que la parodie ne permet pas tout, contrairement à ce qui est exposé un peut partout. Pour le son, c'est assez simple de s'y retrouver avec la loi, pour l'image et la video ça l'est beaucoup moins et il reste des flous on ne peut plus artistiques. le plus beau que j'aie noté, c'est, en demandant l'autorisation de travailler sur Meet John Doe, un film avec Gary cooper, à la maison qui en avait les droits en france, j'ai vu qu'il y avait deux société qui en étaient propriétaires, qui se connaissaient mais étaient concurrentes. alors qu'il ne pouvait en définitive n'y avoir qu'un propriétaire. j'ai donc demandé et obtenu les autorisation des deux.

au passage, je signale qu'on voit beaucoup de sites qui présentent plein de films comme étant du domaine public et c'est rarement vrai. Car ces sites ne se sont pas penchés sur les lois, et les films en question peuvent etre du DP (domaine public) aux USA ou dans un autre pays, mais pas en France. un exemple, peter pan, de walt disney, est dans le DP en nouvelle zelande, mais pas aux USA ni en France. Celui qui veut utiliser ce film en le présentant comme du domaine public peut le faire seulement s'il le fait depuis un hébergeur localisé en nouvelle zelande et probablement aussi en ayant une adresse postale valide dans ce pays. Il y a aussi une chose tres importante qui est peu connue : le droit à l'image : si on utilise l'image, fixe ou animée, de n'importe quelle personne, il faut avoir son accord si c'est pour présenter un produit commercial, pour vendre quelque chose et on ne peut pas utiliser son image pour faire, avec elle, passer une idée contraire à ses interets ou à ce qu'il veut. Meme si l'image est du domaine public, meme si la personne est morte depuis 100 ans, ses ayants droits pouvant se retourner contre celui qui utilise cette image. cette loi existe, heureusement, depuis tres longtemps, et il est incroyable que les gens qui croient que l'IA est un progres et l'utilisent, prennent des images et les voix de personnes sans leur consentement, pour vendre, comme ça a été lé cas tout récemment pour scarlett Johanson, laquelle a lancé un proces à ce sujet, qu'elle ne peut que gagner.
A noter aussi, par conséquent, que tous les sites comme pixabay, pexels, etc... qui mettent à disposition des images, photos ou videos présentées comme libres de droits, n'expliquent pas d'emblée qu'on ne peut pas utiliser les images de personnes reconnaissables pour faire ce qu'on veut. mais il faut le savoir.

les sites qui proposent des sons libres de droits sont aussi énormement sujet à caution. sur certains tres en vue est présentés un peu partout sur le net comme la panacée, beaucoup de sons et bruitages sont pris dans des films récents sans que ce soit mentionné nulle part.

Alors, si la loi est ce qu'elle est, qu'est ce qui fait qu'on peut passer entre les gouttes de Viméo ou autres ? Si vous vendez quelque chose en utilisant les images d'autrui, alors, vous prenez un risque. parce que faire un proces pour ça peut valoir le coup en termes financiers. Si vous ne vendez rien, vous faire un proces coutera de l'argent, et , pour un  diaporama, ne rapportera probablement guere plus qu'un euro symbolique.
si , sans rien vendre, ce que vous faites met en valeur l'auteur des images, vous ne lui faites pas trop d'ombrage, vous pouvez meme lui apporter du trafic. Il y a peu de chances pour qu'on vous attaque, meme si ce n'est pas exclus que ça énerve quelqu'un. Par exemple, ne surtout pas prendre des images de Tintin, les ayant droits payent des gens pour chercher les contrevenants et attaquent sans probleme.
Si vous demandez l'autorisation aux auteurs et si vous l'obtenez, vous ne risquez plus rien.
 
 
 

[Luc Mitéran]

C'est vrai que c'est un risque qu'il ne faut pas nier, d'utiliser, dans le son comme dans l'image, des éléments qui ne sont pas libres de droits. Pour ma part, je me suis lancé dans de longues recherches, avec des avocats spécialisés, pour savoir ce qu'il en est en matière de droits, parce que je fais des parodies de doublage, par exemple, et que la parodie ne permet pas tout, contrairement à ce qui est exposé un peut partout. Pour le son, c'est assez simple de s'y retrouver avec la loi, pour l'image et la video ça l'est beaucoup moins et il reste des flous on ne peut plus artistiques. le plus beau que j'aie noté, c'est, en demandant l'autorisation de travailler sur Meet John Doe, un film avec Gary cooper, à la maison qui en avait les droits en france, j'ai vu qu'il y avait deux société qui en étaient propriétaires, qui se connaissaient mais étaient concurrentes. alors qu'il ne pouvait en définitive n'y avoir qu'un propriétaire. j'ai donc demandé et obtenu les autorisation des deux.

au passage, je signale qu'on voit beaucoup de sites qui présentent plein de films comme étant du domaine public et c'est rarement vrai. Car ces sites ne se sont pas penchés sur les lois, et les films en question peuvent etre du DP (domaine public) aux USA ou dans un autre pays, mais pas en France. un exemple, peter pan, de walt disney, est dans le DP en nouvelle zelande, mais pas aux USA ni en France. Celui qui veut utiliser ce film en le présentant comme du domaine public peut le faire seulement s'il le fait depuis un hébergeur localisé en nouvelle zelande et probablement aussi en ayant une adresse postale valide dans ce pays. Il y a aussi une chose tres importante qui est peu connue : le droit à l'image : si on utilise l'image, fixe ou animée, de n'importe quelle personne, il faut avoir son accord si c'est pour présenter un produit commercial, pour vendre quelque chose et on ne peut pas utiliser son image pour faire, avec elle, passer une idée contraire à ses interets ou à ce qu'il veut. Meme si l'image est du domaine public, meme si la personne est morte depuis 100 ans, ses ayants droits pouvant se retourner contre celui qui utilise cette image. cette loi existe, heureusement, depuis tres longtemps, et il est incroyable que les gens qui croient que l'IA est un progres et l'utilisent, prennent des images et les voix de personnes sans leur consentement, pour vendre, comme ça a été lé cas tout récemment pour scarlett Johanson, laquelle a lancé un proces à ce sujet, qu'elle ne peut que gagner.
A noter aussi, par conséquent, que tous les sites comme pixabay, pexels, etc... qui mettent à disposition des images, photos ou videos présentées comme libres de droits, n'expliquent pas d'emblée qu'on ne peut pas utiliser les images de personnes reconnaissables pour faire ce qu'on veut. mais il faut le savoir.

les sites qui proposent des sons libres de droits sont aussi énormement sujet à caution. sur certains tres en vue est présentés un peu partout sur le net comme la panacée, beaucoup de sons et bruitages sont pris dans des films récents sans que ce soit mentionné nulle part.

Alors, si la loi est ce qu'elle est, qu'est ce qui fait qu'on peut passer entre les gouttes de Viméo ou autres ? Si vous vendez quelque chose en utilisant les images d'autrui, alors, vous prenez un risque. parce que faire un proces pour ça peut valoir le coup en termes financiers. Si vous ne vendez rien, vous faire un proces coutera de l'argent, et , pour un  diaporama, ne rapportera probablement guere plus qu'un euro symbolique (mais ça, c'est mon approche de la chose, je n'ai pas de certitude).

si , sans rien vendre, ce que vous faites met en valeur l'auteur des images, vous ne lui faites pas trop d'ombrage, vous pouvez meme lui apporter du trafic. Il y a peu de chances pour qu'on vous attaque, meme si ce n'est pas exclus que ça énerve quelqu'un. Par exemple, ne surtout pas prendre des images de Tintin, les ayant droits payent des gens pour chercher les contrevenants et attaquent sans probleme.

Si vous demandez l'autorisation aux auteurs et si vous l'obtenez, vous ne risquez plus rien.
 
 
 


 

 
 

[danmasse]

Bon. Je sais maintenant que les autres ne pourront voir mon montage. Je ne peux évidemment vérifier moi-même : étant inscrit dans Vimeo, je suis reconnu, et je n'ai donc pas de problème..

Voilà ce que dit Vimeo : " Sur votre ordinateur ou ordinateur portable, connectez-vous à votre compte Vimeo. Dans votre programme de messagerie, ouvrez le message électronique contenant le lien vimeo vers votre vidéo privée. Ouvrez la vidéo, entrez le mot de passe. "

Donc : celui qui veut voir une video privée doit avoir un compte Vimeo.

A propos des droits, je comprends évidemment fort bien la réticence des auteurs à voir que leurs oeuvres sont utilisées par d'autres. Mais il est très rare qu'un auteur de montage photos utilise une musique ou des images comme sujet principal de son oeuvre : les musiques sont en général tronquées. Le fait de les utiliser dans un montage est en fait une publicité pour l'auteur... Il faut évidemment que les références de l'oeuvre et de son auteur soient donnés dans le montage.

Par exemple, je n'ai pour ma part aucune objection à ce que quelqu'un utilise ce que j'ai fait - mais il est vrai que les montages sont pour moi une distraction qui ne me rapporte aucun bénéfice financier...
 

[Luc Mitéran]

la musique d'Ennio Morricone n'a pas besoin de pub en effet. Et tout à fait d'accord pour les auteurs dont tu parles.

[danmasse]

Les nouvelles : je ne suis pas arrivé à trouver la méthode pour permettre l'accès à ceux qui disposent d'un mot de passe .

Mais j'ai suivi les conseils de Charles (viewtopic.php?f=27&t=67) et tout fonctionne de nouveau normalement...

Merci de me le signaler, si vous rencontrez des problèmes...