"Islande - Naissance d'un monde"

[danmasse]

Je suis allé deux fois en Islande, en 2000 et en 2002. La première fois, j'étais avec un ami photographe et nous sommes restés trois semaines. Nous avions loué un camping car sur place, et nous avons pu aller à peu prés partout, sur la côte : l'intérieur de l'ile était encore inaccessible, la neige étant encore présente... Je ne vous dis pas le nombre de films photo que nous avons pris...

J'en ai évidemment fait un diaporama (c'est ainsi qu'on disait à l'époque). Je viens de le numériser, en utilisant ma bande son originale (pas de paroles : seulement musique). La plupart des images que j'ai utilisées ici sont encore des carrés... Pour les afficher en remplissant tout le cadre 16/9, j'ai opté pour des fonds, choisis en fonction de leur couleur (que j'ai souvent retravaillée...). Beaucoup de ces fonds proviennent d'un site Internet : https://www.freepik.com/. Mais j'ai plusieurs fois utilisé la méthode suggérée par Gandalf (voir discussion sur "2209 lieues sous la mer". Ca marche très bien en effet : merci Philippe !

Je me suis aussi parfois amusé à animer l'eau, en utilisant les nouvelles possibilités de PTE 11. Ce n'est pas toujours très facile à faire, mais j'aime bien l'effet produit... Merci Denis pour ton tuto !

Voilà un beau moment de rêve (c'est tout ce qu'il me reste maintenant... mais j'en profite un max !).

La video, est ici :
https://vimeo.com/819875412

Nous avons également réalisé un montage panoramique commun - projeté à l'aide de 6 projecteurs - avec des images de l'un et de l'autre. Si j'ai le courage, je le numériserai peut-être... Mais évidemment, il viendrait un peu en double de celui-ci, car les images sont très proches.

[Véronique]

Bonjour Daniel,

Les photos sont magnifiques !

Par contre, je ne suis pas sûre d'aimer tous les fonds. Le problème pour moi vient d'ailleurs de cette profusion de fonds différents. Dans les premières secondes, jusqu'à 0'30, j'ai trouvé très bonne ton idée de changer la couleur d'un ciel pour se fondre dans les tons de la photo. Mais à partir de 0'42, le fond devient trop présent, le ciel est trop bleu, les nuages trop distincts, même si je comprends que tu veuilles un ciel bleu quand il y a du soleil sur la photo ! Je pense qu'un fond beaucoup plus neutre servirait davantage tes clichés : un fond doit mettre en valeur plutôt qu'attirer le regard.

Par ailleurs, quand tu utilises une transition "volet", il ne faudrait pas que le fond change de façon à ce que la transition ne se fasse que sur la photo. Tel qu'ainsi, cela brouille le regard.

Je dois cependant reconnaître que vers 5'50 et suivantes, les couleurs du ciel sont particulièrement bien assorties aux macareux, c'est vraiment joli !

J'aime beaucoup le cadre vide vers 6'10 et les photos suivantes se prêtent très bien au procédé que tu emploies pour le fond, les transitions sont bien choisies. 
Ça se gâte à 6'18 car les chevaux sont coupés : peut-être faudrait-il zoomer davantage pour pouvoir la déplacer le fond ?
Idem pour la suivante : la chapelle avec son toit rouge vif est trop visible sur le fond et détourne le regard de la photo originale.

Le passage au plein écran est bien fait, par contre, les cygnes : tu es sûr ??!!!

Quant à tes effets sur l'eau, vers 5'12, ça me parait un peu bizarre parce que seul le premier plan est concerné. Ça passe mieux sur la suivante. Et sur les dernières vues, c'est tout à fait joli !

Voilà donc mes impressions... même si je suis en train de m'apercevoir que nous ne sommes pas dans l'atelier mais j'ai pris de mauvaises habitudes sur tes précédents montages !!! De toute façon, tu fais ce que tu veux de mon avis... qui n'est que le mien !

Merci pour ce nouveau beau voyage !
 

[danmasse]

Bonjour Véronique, et merci de ton analyse détaillée !

Tu as raison : changer le fond en même temps que la photo n'est pas toujours heureux... Je viens de changer cela, pour pas mal d'images : je change d'abord la photo, puis le fond. Parfois, c'est bon, parfois moins, mais en général ça marche. L'inconvénient est qu'effectivement le changement de fond détourne un peu l'attention de la photo - qui reste tout de même l'essentiel !
(Mais j'aime bien mes fonds de ciel...).

Et tu as aussi raison pour les chevaux et la chapelle : j'ai augmenté le flou de ces images de fond, et je pense que c'est bon.

J'ai aussi retravaillé le mouvement de l'eau à 5'12 : je pensais qu'on ne voyait pas que l'eau ne bougeait qu'au premier plan...

Certes, on n'est pas dans l'atelier, mais j'avoue avoir passé pas mal d'heures à passer en PTE ce montage argentique. J'avais la musique et la succession des images, mais il restait beaucoup à faire.

Un grand merci donc pour tes commentaires tout à fait pertinents !
J'ai mis la nouvelle version dans Vimeo, à la même adresse.

Daniel

(au fait : oui, les cygnes ont bien été photographiés à Reykajvik, dans un parc de la ville... )

[Véronique]

Hello Daniel,

Tes modifications sont tout à fait réussies, bravo !

(Les cygnes me semblaient juste "artificiels" à cause du détourage, mais laisse tomber, c'est bien ainsi !)

[Véronique]

Je me permets, Timeline : je trouve que certains effets, comme ceux dont il est question ici, ne se veulent pas réalistes et c'est ce qui fait leur charme : on sait que c'est une photo, alors une photo qui bouge, c'est comme un clin d’œil, pour faire sourire...
 
 

[danmasse]

Oui, je sais qu'il y a un "défaut" sur cette animation. Je l'ai vu, bien entendu, et il est facile à corriger.
Je ne maitrisais pas encore très bien ce processus - mais maintenant, je sais faire.
Cela dit, Véronique a raison : est-ce important ?

[danmasse]

J'ai suivi un conseil qui m'a été donné dans Diapositif, pour essayer, et j'ai fait une variante du montage, au format carré. J'ai défini les dimensions à 2160 x 2160, comme suggéré, et j'ai enlevé tous les fonds. J'ai eu seulement quelques ajustements à faire, pour les animations. Les transitions sont exactement les mêmes.

L'effet est très différent... On voit mieux les images, c'est vrai : l'oeil n'est pas distrait par le fond. Mais on perd les équilibres de couleurs que j'avais recherchés avec les fonds. Et le reste de l'écran est vide - et noir... On aime ou on n'aime pas... (Dominique n'aime pas le noir : elle n'a même pas voulu voir l'essai...).

Je suis certainement mauvais juge : comme il a été suggéré, il y a "le biais cognitif du coût irrécupérable"... (Voir l'explication ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%BBt ... C3%A9rable)

La variante est ici :

https://vimeo.com/822022171

Dites votre préférence !
 
 
 

[Véronique]

Bonjour Daniel,

Évidemment, quelques effets de couleurs et le cadre vide que j'aimais beaucoup disparaissent dans cette version, mais que les photos sont mieux mises en valeur ! Je les redécouvre !

Mais pourquoi les dernières photos n'ont-elles pas de cadre (celles qui étaient rectangulaires )? D'ailleurs, ne pourrais-tu pas garder le format d'origine ?
Et à propos de cadres, si tu les réduisais tous à un simple fin trait blanc ?... ou couleur (couleur qui pourrait varier selon la photo)... ou... (oui, je sais ... ) Bon, du coup, je me suis amusée à quelques essais... :
(en bas à gauche, c'est un encadrement "bord en relief" de PhotoFiltre, les autres sont de simples encadrements extérieurs de quelques pixels)

Macareux.jpg

Et tu as le droit de me dire que tu en as assez de mes interventions
 
 

[danmasse]

Oui, Véronique, tu es redoutable...
C'est vrai qu'on voit mieux les images quand le fond est noir. Mais je crains de graves difficultés domestiques si je propose de mettre un fond noir...

Finalement, la solution que je préfère est toujours la solution originale... Si la solution carrée plait, je la laisserai peut-être sur Vimeo. Sinon : out !

Ah oui : les trois dernières images sont des 24x36...

Merci Véronique ! (et bon week-end !)

[gandalf]

Bonjour Danmasse,
je vois que tes images sont de 2160 px, soit légèrement plus grand que le format 16/9 de 1920x1080.
Donc tu zoomes chaque image pour faire disparaitre le noir à droite et à gauche.
Bien sûr tu perdras un peu du haut OU du bas de l'image, et alors ?

Si tu mesures ta vidéo, tu as 50 % de noir !!! ça diminue vraiment le plaisir de l'image !
le cadre blanc est trop épais, cela doit souligner l'image sans écraser l'impact de l'image.
ce blanc criard est fatiguant et lassant. Et pourquoi disparait-il à la fin ???
Bref ce format carré sur une plateforme est dépassé, c'est trop restrictif   pour "la naissance du monde" !

... ce n'est que mon avis, bien sûr.


 
 

[Patrick H.]

Bonjour Daniel,
Bravo pour ces superbes photos de ce pays aux paysages si contrastés. 

J'aime bien les quelques effets que tu as produits sur l'eau. Utilises-tu PTE ?
Si c'est le cas, veux-tu me dire comment tu as procédé ?

Patrick 

[danmasse]

Bonjour !

Gandalf : j'ai répondu à un post de Tonton Bruno, dans "Diapositif". Il me disait ceci :

Daniel, si ton but est la projection en gala ou festival, prépare ton diaporama en format carré 2160x2160 et oublie tout de suite le format 16/9.
Ton public se régalera et moi aussi si je suis dans la salle !

J'ai donc fait un essai, dont je fais également profiter OD.
Tu auras remarqué que je ne suis pas particulièrement enthousiaste (d'autant que ma "moitié" est résolument "contre" : elle n'a même pas voulu voir l'essai...).
Je l'ai mis ici pour voir les réactions, mais je le supprimerai sans doute de Vimeo.
Je ne vais donc pas passer du temps à fignoler une solution que je n'aime pas vraiment...

Patrick H : Merci de ta visite - et merci d'avoir aimé !
Oui, j'adore les effets d'ondulation (légers !) sur l'eau. J'ai souvent utilisé Sqirlz, mais son emploi est un peu compliqué, et il faut parfois un peu galérer pour obtenir l'effet désiré.
Maintenant, cet effet est disponible dans PTE 11. DenisB a fait un super tutoriel, qu'il a mis dans Diapositif :
https://diapositif.org/forum/viewtopic.php?t=44676

Pour animer l'eau de certaines vues, précédemment, on pouvait utiliser le logiciel Sqirlz Water Reflections(on peut toujours)
Avec la version 11, on peut utiliser les cartes de déplacement pour faire cette animation.
Voici donc quelques idées sur le sujet.

DenisFichiers jointsAnimation_eau.mp4(134.06 Mio) Téléchargé 162 fois

Il faut encore travailler un peu pour obtenir l'effet que l'on souhaite, mais ça marche très bien. J'adore ! Merci DenisB !

Bon week-end !

Daniel
 
 

[Pepita]

Bonjour Daniel,

Tu as rapporté de bien belles images d’Islande !   pour les photos  et :merci de nous faire profiter de la beauté de ce monde.
Mention spéciale pour la photo de mimétisme entre l’oiseau et la glace qui m’a fait sourire. 

Version avec fond :
- Je n’ai pas compris pourquoi tu ne remplis pas le format 16/9. Cela génère un cadre noir en plus de l’encadrement de la photo. 
- Les fonds sont choisis avec soin par rapport à la photo à mettre en valeur. Peut-être faudrait-il les faire moins varier ? Certains fonds pourraient rester sur plusieurs images. J’ai remarqué qu’au début et à d’autres endroits, tu changes de fond pour une même image. Donc le regard est peut-être détourné de l’image centrale, par la variation du fond ? Parfois il y a dans la transition une autre image, pour finalement remettre la même image de fond sur la vue suivante. Je ne sais pas si c’est utile. (Dans tous les cas tu as bien bossé pour chercher de beaux fonds ! )
- Je n’ai pas aimé les fonds avec des nuages bleutés dans le ciel (0’56 ,1’20, 2’31) . Cela ne fait pas réaliste pour moi.
- A partir de 4’31 : tu choisis des photos de ciels, pour montrer des roches et la mer. Des photos d’eau ou de pierres seraient peut-être plus appropriées. Dans tes images tu as des fonds marins (5’23). Peut-être en exploiter un bout. Particulièrement à 5’26 : je trouve que le fond ciel ne colle pas.
- Je n’ai pas trop aimé les fonds qui sont la même image que la photo. Tu gagnerais sur 7’04 à inverser le fond par symétrie horizontale ?
- 5’59 : à revoir, il te faudrait trouver un fond de paysage dans les coloris pour ne pas avoir des chevaux tronqués.
- Côté images : j’ai été moins emballée par les photos de la fin qui reviennent dans l’environnement de l’humain sans le montrer. Elles sont belles mais peu nombreuses. 7’11 est à dominante verdâtre. Sont-elles pertinentes même si elles symbolisent que l’humain s’est installé et a dompté ce monde pour créer des villes et des ports ?
- Côté longueur : même si les photos sont très belles, la musique est un peu linéaire et tranquille, j’avoue que j’aurai bien aimé avoir un petit texte. Tu as suffisamment de ressources pour nous dire qq mots je pense. Ton choix d’absence de texte est-il définitif ?
- La coupure sonore de la fin est une coupure limite musicalement, cela ne ressemble pas tout à fait à une fin de phrase musicale... 
 
Version « carré » :
- Je n’aime pas trop ce format carré « réducteur », comme le dit Gandalf (50% de noir). L’immersion dans tes images n’est en revanche perturbée par rien d’autre (Cf Charles. "Œil, perception & cerveau").
- Je rejoins nos camarades. L’encadrement est trop épais et visible.
- Sur la fin de ton montage, à partir du moment où la ville, puis le port apparaissent, il n’y a plus de cadre. Est-ce intentionnel ?

Très Bon WE ! 

[danmasse]

Merci Sophie d'être venue voir ! (profites du week end pour te reposer un peu, aussi...)

Et merci de tes commentaires, toujours très pointus !
Je suis en train de mettre en place les suggestions de Tonton Bruno, qui m'a envoyé un style qui m'a permis de gagner beaucoup de temps... Ce style place l'image principale en plein format, sans cadre aucun, et sur un fond très flou qui peut être soit l'image elle-même (agrandie), soit une autre image. Il faut évidemment que je reprenne les animations pour les remettre en place.

- Version initiale : j'ai laissé un espace entre le cadre blanc - façon encadrement type Charles - et le bord de l'image. On voit l'image de fond...
Oui, c'est vrai : l'image de fond est parfois trop présente, et détourne l'attention de l'image principale. Je regarde cette question : il est souvent meilleur de garder la même image en fond que l'image principale - mais en la floutant un max. A essayer...
Les images de la fin : évidemment, je n'ai pas pris beaucoup d'images de la ville... Mais j'aime beaucoup celles du port (Dominique aussi ! surtout avec les ondulations...)
Je ne pense pas mettre de texte : que dire qui ne soit pas affreusement banal ? Le fil conducteur est bien clair, je pense, non ?
Oui, la musique est un peu répétitive, c'est vrai. Les moments forts sont bien pratiques, pour marquer les étapes. C'est la bande même que j'avais choisie pour le montage argentique. La fin est un peu bizarre - mais j'ai pu vérifier sur le CD original : c'est ainsi que se termine le morceau...

A bientôt donc, pour la version "plein cadre" !

Bon dimanche !

Daniel
 

[Pepita]

Merci Daniel pour ton retour. 
Pour compléter mon propos, voici ce que j'observe sur ton 16/9 en plein écran sur Vimeo, ce qui me semble étrange. 
J'aurai préféré que ton fond remplisse tout l'écran.

Islande.JPG

 
 

[danmasse]

Ca y est : je pense avoir terminé la conversion en images plein écran - grâce à l'aide de Tonton Bruno !

Merci ! Merci infiniment ! Le style m'a fait gagner beaucoup de temps... Et le résultat me plait bien...

A juste titre, Bruno conseille de ne pas garder ce format pour l'ensemble du montage : ça peut devenir un peu fatigant... J'ai donc fait comme dans la version originale : j'ai changé les fonds, parfois en même temps que la photo, parfois après la photo.
Je suis tout de même revenu au classique 16/9 pour quelques photos de la fin, quand le monde est né...

J'espère que cela vous plaira...

C'est ici :
(le lien est le même que celui de ma version "carrée")

https://vimeo.com/822022171
 

[Véronique]

Daniel, je vais être honnête et te dire que cette version n'est pas ma préférée : certains fonds sont encore trop présents. Mais puisqu'elle te plait, c'est toi qui as raison !
À bientôt j'espère sous d'autres cieux !
 
 

[danmasse]

Bonjour Véronique !

Les perceptions diffèrent suivant les personnes... c'est normal !

Merci encore de ta participation très active ! (et sans rancune !).

Daniel