"Des quebradas aux salars V2"

[danmasse]

Bonjour !

Il y a bien longtemps déjà (2010), j'avais eu la chance de faire un voyage dans le NO argentin - jusqu'au Chili. J'avais réalisé un diaporama panoramique, que j'avais numérisé. Il est ici :

https://vimeo.com/85941333

La technique a évolué depuis - et j'ai acquis une expérience dans la numérisation des montages comportant des panoramiques - alors je viens d'en faire une nouvelle version, que vous trouverez ici :

https://vimeo.com/842506053

J'ai conservé la même bande son (j'adore la musique !), mais j'ai changé quelques images. Sinon, c'est pareil.

(Je réalise que je fais là de la provoc : je parle d'un très grand voyage - en avion, bien entendu - et j'incite à manger de la viande... pas très écologique, tout ça...)

Daniel

[Pepita]

Bonjour Daniel !

Ce 15 août, depuis mon fauteuil,
j’ai eu la chance de prendre l’avion et de faire un long voyage en Amérique du Sud au nord de l’Argentine. Un voyage très dépaysant !  

 Daniel !  
 
Commentaires généraux :
- La qualité des images est au RDV. Vraiment de belles images et en plus ce sont des scans.   
- Ça fait rêver d’assister à ce spectacle des beautés de la terre.  
- Ta voix est TB comme d’habitude, bien dosée pour laisser une grande part à la contemplation des panoramas.
- On commence par une musique sans connotation du cru et ensuite de la musique à connotation locale. Cela ne m’a pas dérangée. La musique de la personne qui chante fait du cru, presque pris en live. Pas facile de faire un bon raccord entre la musique chantée et la flûte des Andes, tu t’en sors pas mal.
- La couleur de la police des titres a favorablement évolué entre V2010 et V2023, mais tu as oublié de changer couleur de la police de la fin
 (trop jaune à mon goût). 
- Les images (diptyques ou triptyques) sont mieux mis en valeur que dans la V2010.

Les panoramiques :
- Peut-être aurais je fait des panoramiques latéraux plus petits pour mettre l’image en plein format par endroit pour gommer les bandes floues (1’09 par ex) et je n’aurai pas joué à la fois sur le zoom et sur le pano latéral (3’22)
- Pour leur usage, par moment (ex à partir de 3’19), j'ai trouvé qu’il y en a trop consécutivement.
- 4’14 est fixe : C’est bien, j’ai bcp aimé les triptyques ensuite.
- Peut-être que les panos sur les oiseaux ne sont pas nécessaires quand il s’agit de gros plans, mettre plutôt des zooms ? 

Autres détails :
- 2’26 : j’aurai mis le lièvre (?) dans un masque rond compte-tenu de la roche qui fait une boucle. J’ai bien aimé cette image de liaison.
- J’ai particulièrement aimé la vue 4’44. Tu m’as fait rire Daniel.     L’effet est particulièrement bien vu !  
- 7’28 : j’ai l’impression que les oiseaux reculent.
- 7’48 ; j’aurai arrêté le mouvement du fond au moment de l’apparition des oiseaux détourés.
- 8’26 : particulièrement bien imbriqué le triptyque. 
- 10’02 : bien aimé ton inclusion des vigognes.

Ce montage évoluera-t-il encore ?, si oui je refais une passe. 

Encore, merci pour le somptueux voyage ! 

[danmasse]

Bonjour Pepita !

Welcome back !

Merci d'avoir regardé ce montage, qui évoque pour nous des souvenirs extraordinaires... On en rêve encore...

Alors, oui, je vais encore passer un moment à essayer de l'améliorer - en tenant compte de tes remarques !

A propos :
- Oui, j'ai bien enregistré le chanteur guitariste en live...
- Le "lapin" est en fait un "viscache" - et plus précisément du "viscache de montagne de Cuvier"...

Merci encore !

Daniel

[danmasse]

Et bien voilà la version corrigée. Je pense avoir tenu compte de toutes les observations fort judicieuses de Pepita.

Merci Pepita !

C'est ici :

https://vimeo.com/842506053

Daniel

[Pepita]

Bonsoir Daniel,

Tu as bien bossé aujourd'hui dis donc ! 
Belle amélioration ! 
 
Allez pour la route mes observations lors de mon deuxième voyage en Argentine :
- à 2’14 tu pourrais peaufiner la taille des images qui arrivent. Elles ne remplissent pas tout à fait la hauteur.
- à 2’21 l’image de gauche est baissée par mouvement ?
- Le masque de la viscache pour la partie basse devrait être mis dessous la bande noire du bas pour ne pas déborder.
- 3’38 : le sens du pano est inversé. J’ai qm un peu le tournis. 
- 4’19 et suivantes 4’24, etc : petit pb de calage de l’image de gauche plus petite
- Tu devrais inverser inverser par symétrie horizontale le sens des flamands en vol dans les vues ou alors le sens de ton pano à 7’40
- 10’07 : je n’aurai pas fait bouger le fond car les vigognes sont immobiles.
- Yes, le jaune du générique de fin est moins Peps, mais ne pourrais-tu pas trouver un beige clair ou une couleur ocre pierre qui soit suffisamment lumineuse sans être jaune ... Je dis ça mais chacun ses goûts évidemment 

Bon courage pour les micros détails ! 

[danmasse]

Bonsoir Sophie !

Bon : je viens encore de passer un bon moment à faire les petites modifs suggérées par Pepita (enfin, pas toutes : l'auteur a encore des prérogatives !). .
Un détail m'a donné du travail - et je ne suis pas arrivé à le corriger... Seuls quelques-uns s'en apercevront peut-être ( je ne dis pas où il se trouve...)... J'abandonne pour l'instant : je ne suis pas arrivé à trouver la solution...

L'adresse est toujours la même.

Merci encore Pepita !

Daniel
 

[gandalf]

Bonjour Daniel
je ne suis pas arrivé à trouver la solution =>
quel est ton souci

N'hésites pas, le forum c'est fait pour ça, mon ami !
 
 
 

[Pepita]

Bonsoir Daniel, et bien  je vois que tu as continué à œuvrer sur mes "Pinailleries".  
Ben si tu bloques, comme le dit Gandalf, il y a toujours des forumeurs avisés qui pourront peut-être t'aider.   

 

[danmasse]

Merci Philippe et Sophie de votre offre d'assistance !
J'ai un peu scrupule à vous poser une question que j'ai passé au moins 2 heures à essayer de résoudre, hier - sans succès...

Quebradas-im 22.zip

Je vous envoie ci-joint le dossier de l'image concernée. Je n'arrive pas à aligner parfaitement les images qui apparaissent successivement : il y a toujours un micro décalage en haut...
Ce n'est vraiment pas très visible, mais ça me gêne...

Bonne chance ! (mais n'y passez pas trop de temps : ça n'en vaut sans doute pas la peine !).

Merci !

Daniel
 

[gandalf]

Bonjour Daniel,
je présume que tu parles du calage (de la taille) des images à 4'22, par exemple avec les 2 lamas ?
Si c'est cela, est que ton logiciel peut désolidarisé les X et Y, c'est à dire la hauteur et la longueur de l''mage ?

-si oui, rajoutes 2ou 3 pixels sur la hauteur des images à droite et à gauche des lamas.
- si non, vas sur ton éditeur graphique (PhotoFiltre...), fais un modèle de 630x514 (ton image fait 630x512)
-- évidemment en posant ton image, il manque un liseré... de 2 pixels
-- étire l'image pour rentrer dans ce nouveau cadre
-- mets l'image dans ton montage et regarde ce que ça donne

- sinon refait un modèle dont la hauteur sera de 515, ou 516 ...

T'inquiète pas ça ne se verra pas que c'est légèrement étiré.
ai-je répondu au problème ?

 

 

[danmasse]

Merci Philippe de tes conseils !

Je vois que tu n'utilises pas PTE, mais Proshow.
Or, je pense que le problème vient de PTE : est-ce un mauvais codage de ma part, ou un défaut du logiciel ? J'ai dimensionné mes images de façon exactement identique, et pourtant les bords supérieurs ne se correspondent pas toujours... Je n'arrive pas à trouver l'erreur...

Merci encore !

Daniel

[Pepita]

Bonjour Daniel,

Voici un exemple de ce que j'ai pu réaliser.
J'ai pris le format 16/9 PTE pour mon projet (je suis en V8)
J'ai vérifié que toutes tes vues sont dimensionnées pareil, c'est bien le cas.
Par tâtonnement, j'ai essayé de voir quel % appliquer pour avoir une division par 3.
L'important est que le % de zoom soit identique entre les 3 images et aussi le calage de la hauteur de la vue.
J'ai donc fait un modèle pour une première vue.
Ensuite copier/coller la vue modèle et aller chercher sur chaque vue les images concernées en remplaçant celles du modèle.
Dis-moi. 
A+

[danmasse]

Merci Pepita !

Voilà : problème résolu.
J'ai mis la nouvelle version - finale, je pense - en remplacement de la précédente, sur Vimeo.

Merci encore pour votre aide !

Daniel

[Pepita]

En effet, il n'y a plus le défaut ! 
Belle soirée ! 

[Glode]

Bonjour Daniel,

Très beau montage sur cette région d'Argentine que j'ai parcourue en 2013. Tu me rappelle donc d'excellents souvenirs et je suis d'accord à 100 % avec ta narration. 
 
Je constate que tu deviens un expert en Scannérisation. Tes images sont splendides.

Aux niveau des mouvements d'image, je suis d'accord avec Pepita. j'ai bien compris que tu voulais reproduire ton montage à l'identique, ce qui part d'un bon sentiment. Mais quelquefois, le mieux est l'ennemi du bien. Perso, je trouve que cela bouge un peu trop, et que cela pénalise le spectateur qui aimerait admirer les images.

Attention aussi à tes incrustations qui peuvent générer des mouvements qui manquent de réalisme.

Merci pour ce bon moment de détente.
 

[Véronique]

Bonjour Daniel,

Voici un exemple de ce que j'ai pu réaliser.
J'ai pris le format 16/9 PTE pour mon projet (je suis en V8)
J'ai vérifié que toutes tes vues sont dimensionnées pareil, c'est bien le cas.
Par tâtonnement, j'ai essayé de voir quel % appliquer pour avoir une division par 3.
L'important est que le % de zoom soit identique entre les 3 images et aussi le calage de la hauteur de la vue.
J'ai donc fait un modèle pour une première vue.
Ensuite copier/coller la vue modèle et aller chercher sur chaque vue les images concernées en remplaçant celles du modèle.
Dis-moi. 
A+


 

Coucou Pépita,
 Pour ne pas avoir à tâtonner (je trouve qu'il est toujours plus satisfaisant d'avoir des valeurs "logiques" et justes ) :

La taille virtuelle de la vue étant 1920 X 1080, pour placer 3 vues identiques dans la largeur tu disposes de 1920/3 = 640 pixels

Tu fixes donc la largeur de tes trois photos à 640 (dans Pte V8 c'est dans "Taille/position en pixels..." de l'onglet "Commun), la hauteur s'ajuste.

Quant aux positions, elles seront 0, 640 et 1280 sur l'axe horizontal (et toutes identiques en y bien sûr) puisque dans cette fenêtre, l'origine (0,0) est le coin supérieur gauche et non le centre comme la valeur pano de l'onglet animation...

 
 

[Véronique]

Très joli montage Daniel, bravo ! C'est courageux de remettre tes ouvrages sur le métier après quelques années et une révolution dans les techniques : merci de nous faire profiter ainsi de tes belles photos !

[danmasse]

Merci Claude et Véronique !

Oui, j'ai été partagé entre le désir de retrouver le souvenir de ce voyage et les contraintes du nouveau format d'écran... J'ai donc fait des compromis... en essayant de ne pas perdre trop des images panoramiques... Car c'est bien l'une des caractéristiques de ces paysages : ils sont panoramiques ! Il faut tourner la tête, regarder partout !

Merci encore d'être venus !

Daniel

[danmasse]

Et bien, décidément, ce montage me poursuit...
Après plusieurs mois, nous l'avons regardé à nouveau...

Et nous avons été fort déçus... Nous n'avons pas retrouvé ces horizons infinis, illuminés de cette lumière exceptionnelle des hautes altitudes...

Alors, pas d'autre choix : je me suis remis à la tâche... Un seul remède : revenir aux panoramiques tenant dans la largeur de l'écran... Tant pis si l'écran n'est occupé que sur moins de la moitié de la hauteur... Dans la V2, ça bouge tout le temps, et on n'a jamais la vue d'ensemble... Très dommage, car ce sont justement ces paysages infinis qui font la beauté de ce lieu...

Au boulot !

A bientôt !

Daniel
 
 

[danmasse]

Voilà : je viens de remplacer ma première version de ce montage (la V1, donc devenue V3. J'ai laissé la V2, si quelqu'un souhaite comparer).

Elle est donc ici :

https://vimeo.com/85941333

J'ai d'abord amélioré la qualité de certaines images, et j'ai fait un mp4 de qualité optimale. Mais j'ai surtout fait des changements vers la fin. J'avoue avoir utilisé l'AI pour faire des découpages : c'est beaucoup plus rapide - et précis - que Photoshop.

Et je confirme : il est certes dommage de ne pas profiter de la hauteur totale de l'écran pour afficher les images, mais je ne vois pas d'autre moyen pour montrer les panoramiques. De plus, les défilements que j'ai utilisés dans la V2 m'ont obligé à raccourcir la plupart des panos : c'est dommage...

Dominique est ravie - et moi aussi !

Daniel