Réglages qualité en sortie

[JCB]

Merci beaucoup Timeline, j'ai appris quelque chose.
Par ailleurs, je ne te remercierai jamais assez de m'avoir fait connaitre Topaz Photo AI.
J'ai passé toutes mes diapos contenues dans mes nombreux diaporamas par ce logiciel, donc merci.
JCB

[denisb]

Pour compléter :

- les flux peuvent être beaucoup plus élevés si les mouvements sont complexes pour une qualité donnée.

Pour une proposition de bitrate de 20000 le résultat peut être plus élevé.
Pour l'encodage mp4 il existe la version 60.16.100 depuis quelque temps
Avec PTE il est possible d'obtenir qualité supérieure à "Haute Qualité"

Denis 

[JCB]

Merci denisb.

[denisb]

Bonjour,

le mp4 n'est qu'un conteneur et c'est le h264 qui demande des paramétrages qui ont été fait par Wnsoft pour des diaporamas

Le bitrate proposé par PTE est, je pense un VBR car PTE propose la qualité (avec CBR pour un diaporama bof...)
La qualité est un CRF mais plutôt que proposer des valeurs sur une échelle logarithmique entre 0 et 51, PTE propose la qualité de 0 à 100 qui correspond à un crf entre 32 et 19.
Pour un CRF de 15 par exemple,il suffit de mettre la qualité de 130.
Et on peut monter à plus de 200 pour obtenir un sans perte, mais il vaut mieux cocher la case correspondante. Et convertir en ce que l'on veut

L'avantage de cette méthode c'est d'avoir le ma même qualité quelque soit le codeur (x234, Nvenc, intel, AMD). L'utilisateur n'est pas forcément compétent en codeur NVIDIA par exemple.
Le Apple ProRes doit coûter de l'argent et cela augmenterai le prix de PTE AV Studio pour peu d'utilisateur

Denis

[denisb]

les avis des personnes utilisant PTE AV Studio sont plus importante que ton avis. et je pense toujours qu'un indice de qualité qui augmente est préférable à un nombre des défauts de codage.
Et puis relis viewtopic.php?p=8270#p8270
 

[denisb]

Bonjour,

des commentaires de Igor Kokarev, le concepteur de PTE
I think some users don't yet realize the full benefits of the CRF mode we use by default in PTE (Quality mode).
The bitrate automatically varies according to the complexity of the visual image.

I just tested it in Quality = High, 1920x1080, 60p:
- For slideshows with static images (without transitions), the average bitrate in the created MP4 is 1200 kbps.
- For slideshows with transitions (dissolves) and animated images, the average bitrate is 7000 kbps.
- For dynamic video content (a view from a train window), the average bitrate is 36,000 kbps (36 Mbps)!

A smart encoder understands when more bitrate is needed (for dynamic scenes) and doesn't waste it on static scenes.
In my opinion, this is the ideal solution for slideshows (AV shows) with different types of content.

It's incorrect to directly compare the bitrates of DVD (MPEG2) and H.264. H.264 compresses several times more efficiently than DVD (MPEG2) at the same bitrate.

An AV1 encoder will be added in a future version of PTE.

Regarding the Quality scale in PTE, we decided not to use a direct CRF scale, as it might be unfamiliar to regular users. We wanted something similar to the JPEG quality scale in Photoshop.

Je pense que certains utilisateurs ne réalisent pas encore tous les avantages du mode CRF que nous utilisons par défaut dans PTE (mode Qualité).
Le débit binaire varie automatiquement en fonction de la complexité de l'image visuelle.

Je viens de le tester en mode Qualité = Élevée, 1920x1080, 60p :
- Pour les diaporamas avec des images statiques (sans transitions), le débit binaire moyen dans le MP4 créé est de 1200 kbps.
- Pour les diaporamas avec transitions (fondues) et images animées, le débit binaire moyen est de 7000 kbps.
- Pour le contenu vidéo dynamique (vue depuis la fenêtre d'un train), le débit binaire moyen est de 36 000 kbps (36 Mbps) !

Un encodeur intelligent comprend quand un débit binaire plus élevé est nécessaire (pour les scènes dynamiques) et ne le gaspille pas pour les scènes statiques.
À mon avis, c'est la solution idéale pour les diaporamas (spectacles audiovisuels) avec différents types de contenu.

Il est incorrect de comparer directement les débits binaires du DVD (MPEG2) et du H.264. Le H.264 compresse plusieurs fois plus efficacement que le DVD (MPEG2) à débit binaire égal.

Un encodeur AV1 sera ajouté dans une prochaine version de PTE.

En ce qui concerne l'échelle de qualité dans PTE, nous avons décidé de ne pas utiliser une échelle CRF directe, car elle pourrait être peu familière aux utilisateurs réguliers. Nous voulions quelque chose de similaire à l'échelle de qualité JPEG dans Photoshop.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Denis
 
 
 

[denisb]

Bonjour,
un petit complément.

J'ai fait un exemple avec 10 vues de durée 6,5 seconde encodé avec 30 images/seconde en MP4 codec h.264


Pour PTE MP4 mode automatique qualité supérieure
Pour DVR MP4 qualité automatique, maximale

Taille DVR 55,2 Mo
Taille PTE 9,5 Mo

Qualité perçue identique. Examen des images clés PTE 980 ko DVR 732 ko
Et différence principale, DVR encode plein d'images identiques inutilement et PTE est efficace.

Le test avec des fondus entre les vues donne les résultats PTE 38,9 Mo DVR 114,2 Mo.

Donc l'encodeur de PTE est quand même efficace pour les diaporamas.

Denis