LE PEUPLE TORAJA

[JCB]

Les "Torajas" représentent sûrement l'un des peuples indigènes les plus emblématiques d'Indonésie.
Aujourd'hui ils vivent sur les hautes terres centrales de l'ile de Sulawesi, dans une nature montagnarde préservée.
L'une des particularités du peuple "'Torajas" reste son style architectural, et aussi leurs rites funéraires.
Bonne découverte.
JCB



 

[Pepita]

Bonjour Jean-Claude,

Ton reportage nous fait découvrir un peuple étonnant.
Si la culture du riz, la beauté des rizières et les marchés colorés m'apparaissent assez traditionnels pour ces pays, l’architecture et les traditions autour des rites funéraires ne sont pas "ordinaires". Vous êtes allés avec Suzie dans des endroits atypiques et avez ramené des images peu communes.
Côté musique, j'ai bien aimé ton choix et aussi les bruitages dans doute issues de ta caméra.

Mes notes :
- Belle animation sur les lettres du titre ? Fait avec PTE ?
- J’ai vu de belles négociations de transitions pour de belles 3èmes images.
- Je n’avais jamais vu du riz en bouquet. Merci.
- 2’38 : qu’a-t-elle dans la bouche ? Visiblement c’est fréquent de chiquer, une autre femme le fait plus discrètement sur une autre image. (5'17)
- 2’42 : bien aimé le gamin qui observe. Suzie aussi sait observer et capter l'instant !
- Les enfants décédés qui grandissent dans les arbres. Belle symbolique.
- 5’26 : quel est ce fruit ?

Merci beaucoup pour le voyage !

[isotop]

ce mini reportage est intéressant, Rien dire sur le son, ni le fond.

Ceci dit, la qualité des images, ne m'a vraiment pas donner envie d'aller au bout.

pourquoi les photo sont elles si massacrées ? Surtout les image avec des visages, ...à 2:53 c'est carrément un vrai massacre, que s'est il passé?

ca passerait peut être sur un téléphone, mais sur un ecran de 27"....

désoler mais je n'ai pas réussi a aller plus loin.
 

[Chibani]

Bonjour,

Beau reportage, merci ...

... et critique très sévère d'Isotop !!!

[isotop]

Bonjour,

Beau reportage, merci ...

... et critique très sévère d'Isotop !!!
 

sevrere ...severe... bin c'est un peu le but du Forum
 Faut admettre que vu comme ça, j’ai du mal, peut-être une compression trop forte je ne sais pas mais, à l’heure actuelle , la compression est une chose que l’on n'en doit plus pousser de nos jours, internet rapide, et YouTube ne regarde pas la taille des fichiers,  sans compter que lui compresse en prime si on ne lui a pas donné une vidéo de bonne qualité, et avec le bon réglage pour ne pas qu'il massacre en plus.
 

SCR-20260131-pimy.jpeg

 

SCR-20260131-pjey.jpeg

 

SCR-20260131-piuv.jpeg

[JCB]

Merci Pépita de ton retour positif, 
Oui, ce sont les sons-directs de ma caméra pris sur place en même temps que les photos.
Le titre a été conçu avec Final Cut Pro en vidéo et monté dans PTE.
Les indonésiennes chiquent du tabac à mâcher
Le fruit est le salak ou fruit du serpent.
JCB

Désolé isotop, je ne vois pas où est le problème de regarder un sujet intéressant jusqu'au bout parce ce que tu y reproches des détails
techniques etc...etc...La diapositive est très loin du numérique, c'est beaucoup de temps pour obtenir le meilleur de chacune. Oublions.
JCB

Merci Chibani d'avoir apprécié ce sujet tel quel.
JCB

[Pepita]

@ Isotop
Sur des diapositives, c'est qm très abrupt de grossir 10 fois l'image originale. Pas très sympa.
cf par ex la femme en hyper gros plan. Alors que ce n'est qu'un petit bout de l'image.
On m'a déjà fait cela sur un montage, je n'avais guère apprécié.
Je suppose que Jean-Claude a passé ses images dans Topaz AI.
Mes tests de cet outil ont montré que cela génère des déformations. C'est pourquoi je ne l'utilise pas.
Mais pour des diapositives, avant après semble qm très intéressant, car les montages dia de JCB gagnent bcp en netteté pour en connaître certains sortis du scan.

[isotop]

Rien ne disait dans la présentation que cela était des Diapositive au départ. d'autant plus que certaine image était loin de le laisser penser.
petite partie de l'image, mais quand il y a un humain et pire, un visage, c'est sur les yeux que se porte le regard en premier 
 

Donc je suppose que ce sont les logiciels utilisés pour les agrandissements qui on  abimer les photos et déformer les images, ce dont je ne doutais pas du tout.
si l'image de base est de qualité, ce ne sont pas (plus) les IA gratuite qui manquent et qui permette d'agrandir nos photos,  je n'ai pas de liste a donner, il y en a tellement, et chaque IA a ses spécifications, avantage et inconvénients.   

mais pas que des détails, ici  je montrais ce qui représentait ce qui me choquait le plus si l'image est en si gros plan et si grande, c'est une question technique longue a expliquer masi disosn que en effet elle est plus petite sur l'ecran que ici sur le forum.
  
Mais détails qui a son importance, je me suis laisser tenter a l'instant de regarder sur la tablette, ca passe beaucoup beaucoup  beaucoup mieux.
déja écran plus petit.(sans compter les algorithmes d'amélioration d'image propre aux tablettes.
Alors peut être que cela passe mieux  sur un écran  en 1920 1080, mais sur un écran de 27" 4K HI DPI ... ca passe moins bien forcement.
le fait de passer de 1080 d'origine à 4k sur l'écran n'abime rien,  mais l'upscaling peut être moins flatteur et risque d'accentuer les défauts en prime. et cela sans compter sur d'autre facteurs propre a YouTube.
 
PS je reviens car j'ai penser à un truc.
 Mon ecran étant un écran 4K de 27" très proche des écran Retina d'Apple en terme  de qualité d'image,  il permet d'étre en HI DPI  et raisonnablement "digne de ce mode sur Apple
Je l'ai forcer a ne pas utiliser ce mode et afficher réellement du 1920 et m'éloigner un peu de l'écran pour ne plus trop distinguer les pixel, disons que cela passe mieux.
J' ai aussi tester sur l'écran meme du mac qui lui est un écran 16" et meme si il est en HI DPI  , la aussi ca passe beaucoup mieux étant plus petit. 

Mais  l'écran qui m'a enfin permit de regarder jusqu'au bout  sans ne plus voir de défaut qui m'etait derangeant, c'est la télé 4K 55" achetée chez Aldi 

Comme de quoi, on... (Moi compris) ne pensent jamais que  avoir "mieux" en matériel n'est pas toujours un avantage, surtout sur un forum comme OD  où les vidéos sont toutes réalisées  et regardées sur du matériel aussi différent que varié.

[JCB]

Merci Pépita, oui j'ai passé les scans des diapos dans Topaz AI et cela me convenait en majorité.
Mais vu l'énorme travail supplémentaire à faire sur des diapos, il est possible que je sois passé sur des détails soulevés par isotop.
Mais restons calmes, ce sont les images du passé qui comptent et comme je ne suis pas un expert en numérisation avec un scanner assez bas de gamme,
je souhaite l'indulgence, mon but c'est de montrer ce que j'ai vu avec mon épouse il y a des décennies.

Merci isotop, je travaille sur un iMac Rétina 27 pouces 5K, et je visionne sur un écran Japannext 27 pouces 4K couplé au Mac.
Puis le résultat en MP4 je le visionne avec un disque dur multimédia LaCinéma sur une TV Panasonic plasma 2K ou en vidéo-projection sur un écran perlé de 2,40m x 1,80m
avec un vidéo projecteur Mitsubishi HC 7000. Et je ne vois pas trop de défauts qualifiés de "massacres".
Pour moi je pense qu'il vaut mieux regarder un bon film sur une TV en 4/3 d'autrefois qu'un navet sur une TV 4K, 8K, 16K, non ?
Amicalement,
JCB

[Chibani]

"Pour moi je pense qu'il vaut mieux regarder un bon film sur une TV en 4/3 d'autrefois qu'un navet sur une TV 4K, 8K, 16K, non ?"


+1
 

[isotop]

"Pour moi je pense qu'il vaut mieux regarder un bon film sur une TV en 4/3 d'autrefois qu'un navet sur une TV 4K, 8K, 16K, non ?"

+1
 

 Je ne suis pas certain de cela.
Les ecrans TV( pas les moniteurs) actuel ne sont plus que des écrans qui affichent ce qu'on leur donne, ils disposent en générale, d'algorithmes d'amélioration d'image +- poussé et qualitatif.
il ne fera pas de la 4K d'une video 1080 mais il améliorera l'affichage, preuve en est que, dans ce cas présent, le moniteur bas de game de chez Aldi donnait un plus belle image pour l'œil sur la télé que sur le moniteur.

ceci dit ; il y a aussi la taille relative, si je regarde l'écran 27" situer a 50 cm de mes yeux comparer a l'écran 55" situé à 3M, la télé est plus petite, ceci expliquant peut être cela aussi.

[JCB]

Merci Timeline, c'est gentil à toi, je sais, je suis sûr mème que l'on peut faire mieux avec des diapos et comme je ne possède pas le meilleur scanner du monde
je me contenterai de faire au mieux avec ce que j'ai, sachant que j'ai scanné jusqu'à aujourd'hui plusieurs milliers de diapos et je n'ai pas du tout
envie de recommencer. J'en ressors en ce moment pour faire tous les petits clips qui sont en ligne sur OD parce que j'ai l'amour du diaporama, c'est tout.
Voici une diapo brute de scan

PICT0541.JPG

Voici la même avec Topaz : 

PICT0541+Topaz AI.png

JCB

Merci Chibani, on est d'accord.
JCB


isotop oh si j'en suis sûr ce n'est pas le support qui compte, mais son contenu, son idée, son histoire etc...Parfois la technique dévore l'idée.
À+ merci et on passe à autre chose.
JCB

[isotop]

Tu veux que je te dise?

J'ai télécharger les images et mises dans Final Cut pro

 je les ai juste afficher dans le pré-visualisateur,  étant regler pour ne pas utiliser  de PROXY donc il affiche les image Brut sans y toucher , si ce n'est la mise a dimension sur l'écran que j'a régler en 1920, et Low DPI.
et bin ... l'image de base a certe un peu de bruit... mais qui n'est franchement pas dérangeant.
 les deux images sont de qualités, mais personnellement avec le temps de regarder en boucle image Scan et image Topaz, je préfére de loins la version originale du Scan que la version Topaz.
le Scan de base... un peu de bruit( dans un montage , on n'aurait même pas le temps de le voir) , mais si l'image Topaz n'a plus de bruit du tout ,elle perd en piqué et de beaucoup, on le remarque quand ca passe d'une à l'autre.
REductio une bruit????? réduction de taille ?? les deux ???, 
Donc ici et de loin, je préfére le scan originale.
ceci dit le poids de fichier  ne passant que de 1,7mega pour le Scan a 1,1 mega Topaz, ce poids ne dois surtout pas être un critère encore moins pour en sortir une video Youtube

Avis tout personnel et pour chicaner: 
Si et seulement si, tu devais retoucher quelques chose, ce serait plutôt les poussières a droite mais ne pas toucher au reste 

[isotop]

...sachant que j'ai scanné jusqu'à aujourd'hui plusieurs milliers de diapos et je n'ai pas du tout

 

Mon dieu le courage, 1 centaine de photo sont venue à bout de ma patience avant la fin  
 

[JCB]

Merci isotop, c'est enregistré. Bonne semaine.
JCB

[ivanjou]

Un témoignage intéressant, surtout pour ce qui concerne les rites funéraires, que je découvre.
Bon, ce sont des diapos, on fait avec. On ne peut demander d'avoir la qualité numérique actuelle. C'est dommage, mais c'est ainsi et le témoignage garde tout son intérêt malgré tout.

[JCB]

Merci ivanjou, tu as tout compris.
J'ai pas mal voyagé avant le numérique, et bien sûr on était en argentique jusqu'en 2004.
Nous faisions moins de photos vu le prix de l'inversible et son développement.
Ainsi nous avons quelques sujets qui valent de les montrer, avec les imperfections de la finalité. 
À bientôt,
JCB