Parc du Préblin à Migennes : Nature et Biodiversité

[Michel O]

Par ces temps de canicule, je vous propose un havre de paix à Migennes Yonne



#diaporama2026
#diaporamaMichelO
#diaporamaBalade

[JCB]

Merci de ce havre de paix Michel O, ton montage illustre une chanson et c'est pas toujours facile.
Faut-il montrer en image ce que l'on entend ?
Les photos seraient plus belles si elles étaient dans une meilleure définition, c'est gènant pour un diaporama sur la nature.
Plusieurs images de verdure ne sont pas à la bonne température de couleur, c.a.d. trop chaudes à mon avis bien sûr.
Quelle sont les éléments artistiques de cette chanson, qui au demeurant elle très sympa ?
Pour le coup les vidéos m'ont gêné parce qu'elles apportent peu ici.
Merci ça fait effectivement du bien en ces moments de chaleurs intenses extrêmement désagréables.
JCB

[Michel O]

Jean Claude, tu n'est pas passé par la case atelier
Sinon tu aurais pu voir que ce diaporama y était et j'attendais des questionnements
En gros
Toutes les photos sont de moi ,mais certaines sont animées par l'IA
La chanson que tu a apprécié a été pour les paroles composée avec Qwen la musique avec EasimusicAI , il y a quand même du travail perso derrière, mais cela donne une idée de ce que l'on peut faire pour agrémenter un diaporama

[JCB]

Non je ne suis pas passé par la case atelier, mais je viens d'y voir les remarques qui ne sont pas les mêmes
que les miennes. Notamment les images qui ont une définition moyenne et leur couleur un peu trop chaude.
Exemple :

Capture d’écran 2026-06-29 à 17.46.57.png

Par :

JCB.png

Voilà, est-il possible d'avoir les photos plus nettes ? Parce ce qu'elles sont bien sinon. Font-elles 1920 x 1080 px ?

Merci Michel O
JCB

[Michel O]

Jean Claude,
Bon, les photos sont d'origine en 1920 x 1080 ,mais comme un gros nul j'ai encodé la vidéo en 720 sur le logiciel ....( vu par Isotop )
Quand aux couleurs , je n'ai pas fait attention, les photos ont été prises à des heures différentes et je n'ai pas rectifié pour harmoniser
Faut vraiment que je sois moins bordélique ....MDR

[ivanjou]

Bonjour Michel
J'ai été absent du forum et n'ai pas vu la version dans l'atelier.
Je suis globalement d'accord avec les remarques de JCB, en particulier la dominante jaune sur nombre de photos. Bon, je n'ai actuellement qu'un portable pour voir les montages, ce qui ne les arrange pas !
Pour le reste j'avoue mon incompétence pour ce qui est d'illustrer une chanson.

[isotop]

Jean Claude,
Bon, les photos sont d'origine en 1920 x 1080 ,mais comme un gros nul j'ai encodé la vidéo en 720 sur le logiciel .......

Tu peux la re encoder pour cette version finale et changer le lien au besoin. Si tu ne peux pas changer le lien d'une nouvelle version en 1080, on peut le faire pour toi. Suffira de nous donner le nouveau lien ici, je m’arrangerais pour remettre la version 1080 en premier poste de finalisé.

[Michel O]

Pour le reste j'avoue mon incompétence pour ce qui est d'illustrer une chanson.

L'histoire et le pourquoi de ce montage

Ce montage a été proposé en atelier, car le but au départ c'était pour proposer un montage fait avec ou aidé par l'IA , et susciter des débats constructifs

La musique

On ne trouve pas ou peu de chansons en libre de droits avec un thème désiré

Donc, aidé par l'IA j'ai créé un texte ensuite fait mettre en musique selon mes désirs

Concernant les photos

Par rapport aux animaux présents, la vue statique ne me plaisait pas, trop longue , donc je les fait animer par l'IA
Également, on parlait d'oiseaux qui s'envolent , comme il n'y en avait pas , je les ai fait créer sur une des mes photos

Conclusion

L'IA est un outil , il faut du travail derrière , différents essais, mais ce que je voulais montrer dans ce diaporama, c'est que cela peut aider, et si c'est pas trop mal fait, cela se noie dans la réalisation

Amitiés Ivan

[Michel O]

vidéo modifiée

[Pepita]

Pour le reste j'avoue mon incompétence pour ce qui est d'illustrer une chanson.

Etonnante remarque quand on est l'auteur d'une illustration de chanson

[Pepita]

Bonjour Michel O,

Pardon ! Je n’ai pas eu le temps de m’exprimer sur ce montage qui a été clôturé en 12h de présence sur l’atelier ! Je ne comprends d'ailleurs pas l’idée de ce délai réduit.

Mes retours :
Ce qui me choque profondément : au générique de fin, tu ne fais pas fait mention de la génération du texte par l’IA, ni de la voix, ni de la musique. Pour moi, c’est MENTIR par omission !
A ce propos, je m’étonne aussi que notre Admin qui écrit ceci « Je suis favorable à l’obligation pour l’auteur de préciser qu’il a utilisé l’IA par moments. » n’ait pas réagi. Il est vrai que son texte était lui-même écrit par une IA…

Te voici ravi de souligner dans la description de ton montage « Crédits Musique "Balade au Preblin V3" sous licence professionnelle accordée par Easymusic AI à l'auteur. Un nouvel ARTISTE est donc né. Peut-être as-tu de la pratique instrumentale et solfégique. Peut-être pas. Mais c’est l’idée de l’intelligence Artificielle : être plus compétent que l’humain qui essaie de la dompter.

Côté images : je trouve qu’elles ont une coloration très jaune et sont très répétitives. Certaines photos du chemin au départ me semblent sans réel intérêt photographique. La netteté n’est pas au top malgré la qualité 1080px remise en place, bizarre.

Côté transition : même si des détails attirent mon attention, cela coule.

Côté texte : Il m’est apparu être du mot à photo systématique, c’est très très naïf. La ritournelle très douce, peut faire illusion de prime abord, d’autant que l’IA générative par LLM sait pondre du texte en vers à l’envie. On peut même lui demander d’écrire à la manière de tel ou tel auteur, puisque maintenant des livres signés d’auteurs décédés sortent entièrement générés par l’IA. Avec un peu de recul, je me suis demandé comme JCB, quel est l’apport du texte que tu as fait générer vis-à-vis des images. Visuellement, il y a peu de variations d’illustrations dans les refrains. C’est monotone.

Côté voix : on voit bien que les moteurs d’entrainement progressent. Cela singe une vraie jeune chanteuse. Quelle est la voix qui a servi à l’entrainer, c’est la question que je me pose. Était-elle d’accord pour cela ? Le seul mot que l’outil d’IA n’arrive systématiquement pas à prononcer correctement est « Ragondin ». Cette faiblesse est même étonnante !

Côté musique : la ballade illustre une balade quiète dans un lieu calme et arboré dans lequel il doit être plaisant de s'y promener. Il n’y a pas de faute de goût concernant le paramétrage du type de son. Mais tout est lisse sans « surprise » musicale et variations.

Je me doute que l’intérêt commercial n’est pas ton but, peut-être aussi que je me trompe sur ce sujet.
Cependant, pendant que tu t’amuses avec l’IA, par défi de découverte et mise en œuvre d’outils destinés à noyer le poisson dans un montage créatif et le signer de ton nom, je ne peux m’empêcher de penser à mon ami Luc, comédien, auteur compositeur interprète, que je ramasse à la petite cuillère parfois et que l’IA met sur la paille. Lui publie ses chansons où tout est réalisé sans IA sur son site Internet pour une écoute gratuite. Je pense aussi à Lu'see, 17 ans, qui nous avait régalé avec ses clips relatifs à ses compositions piano voix pendant la pandémie COVID. Elle n’avait pas besoin d’être reconnue par une licence professionnelle. Que lui réserve le monde artistique ? D’être mise en balance avec une voix, des textes et des musiques générées par IA.
Oui, pour les artistes, qui ont une voix, une plume, un don de compositeur et de musicien, il y a de quoi être écorché vif !

[isotop]

J'y suis favorable, ce qui ne veut pas dire que nous l'imposons sur ce forum.
Concernant ma position en tant qu'administrateur, je ne l'oblige pas ici, contrairement à YouTube qui impose des règles strictes sur la transparence. Sur un fichier EXE, ta remarque aurait été plus justifiée.

Michel l'a fait sur YouTube, non par choix, mais par conformité aux règles de la plateforme, comme le prouve la capture d'écran jointe. On peut donc le voir de suite sans chercher ; il n'y a donc pas de mensonge.

SCR-20260707-rvof.png

Avec un peu d'habitude, nul besoin de lire la description : deux secondes d'écoute suffisent à identifier une IA. Ceci dit, j'avoue que certains modèles actuels atteignent une telle qualité qu'ils en deviennent presque indétectables, d'où la demande de YouTube de l'imposer dans ses règles.

Pour revenir sur ta remarque concernant les crédits : il est important de ne pas faire de confusion. Quand Michel indique "Licence professionnelle accordée par Easymusic AI", il ne s'auto-proclame pas "artiste" au sens solfégique du terme, il se conforme aux conditions d'utilisation de la plateforme. C'est une obligation légale de transparence liée à la licence d'exploitation du morceau, et non une revendication de statut. Il est donc erroné d'y voir la naissance d'un "nouvel artiste" ; il s'agit simplement d'un utilisateur qui utilise une musique sous licence, comme on utiliserait une bibliothèque de sons libre de droits.

Pour le reste, la création est une question de choix, de temps et d'énergie. Ces outils nous permettent de matérialiser nos idées sonores directement sur nos images.
N'oublions pas que, sur ce forum, 99 % de nos membres font des montages par plaisir, pour la famille et les amis. L'IA est un outil qui vient à notre secours pour réaliser cela rapidement avec NOS idées. Critiquer le rendu final d'un montage est tout à fait sain et encouragé sur ce forum, mais juger la légitimité d'un membre à utiliser tel ou tel outil pour créer n'est pas la vocation de notre espace. L'outil ne remplace pas le talent, il aide et le complète.

Je considère l'IA comme un instrument parmi d'autres. L'auteur reste celui qui manie l'outil, qu'il soit celui qui écrit musique et paroles, chef d'orchestre avec une baguette, guitariste ou ingénieur du son manipulant ses curseurs. Et ça, on ne l'est pas pour la plupart ; l'IA vient donc à notre secours de ce côté-là. Si l'on veut débattre du fond, c'est intéressant, mais ce n'est pas le sujet ici

[isotop]

hello

Côté musique : la ballade illustre une balade quiète dans un lieu calme et arboré dans lequel il doit être plaisant de s'y promener. Il n’y a pas de faute de goût concernant le paramétrage du type de son. Mais tout est lisse sans « surprise » musicale et variations.

Là je partage cet avis, c’est un peu lisse et monotone sur la musique. mais c'est le coté (trop) propre des IA qui lisse tout de façon a rester (trop) cohérente.
Étant donné que la musique est une création, un avis sur certaines choses au même titre qu'on peut signaler qu'une photo est penchée ou qu'il y a des défauts dessus, il est pertinent de donner des avis sur la musique.

Autant sur une photo l'auteur prendra soin de corriger cela, c'est l’occasion de chercher comment faire pour améliorer les musiques sur les remarques des autres membres.
Découvrir et utiliser une IA générative prend du temps, par expérience je sais qu’il ne suffit pas de taper un texte de paroles et dire ”fais-moi une musique style…” ce serait trop facile sinon.
Donc chercher comment la réaliser avec des variations et être moins monotone demande à chercher le bon prompte.
Cela dépendra de ce que l'IA en question accepte comme infos

Tout comme en photo, on se doit de connaître des termes comme contraste, exposition, luminosité etc etc.
Côté musique, il y a des termes qu'il faut aussi connaître et que l’on découvre avec le temps quand on ne connaît pas du tout la musique.
On peut imaginer un prompt écrit de cette façon.

Mais chaque IA utilise certain tag ou façon de l'écrire pour qu'elle en tienne compte... souvent c'est dans les Aides et autre infos de fonctionnement

---

**[STYLE & PRODUCTION]**

* **Genre :** [Insérer le genre, ex: Rock alternatif]
* **BPM :** [Insérer le tempo]
* **Signature Sonore :** [Ex: Production moderne, son large "wide", instruments acoustiques et synthétiques]
* **Directive de Mouvement :** Priorité absolue à la variation dynamique. Chaque section doit marquer une rupture de texture sonore (variations de compression, profondeur de reverb, et densité d'instruments). **Interdiction de répéter les mêmes réglages de mixage entre les sections.**
Juste a titre d'exemple


**[STRUCTURE & DYNAMIQUE]**

**[INTRO]**
(Intro : [Décrire l'ambiance sonore, ex: crescendo progressif sur 15 secondes])

**[COUPLET 1]**
(Mixage : Intimiste, sec, basse minimale, instruments en retrait pour laisser la voix au premier plan)
Parole : "..."

**[REFRAIN]**
(Mixage : Large, grosse reverb, chœurs puissants, compression maximale, densité instrumentale élevée)
Parole : "..."

**[COUPLET 2]**
(Variation : Appliquer une signature sonore différente du couplet 1, ex: ajouter des percussions légères ou modifier la texture de la guitare)
Parole : "..."

**[REFRAIN]**
(Intensité maximale, ajout d'une ligne mélodique plus aiguë ou de saturation supplémentaire)
Parole : "..."

**[PONT]**
(Rupture : Suppression de la batterie, ambiance éthérée, voix avec effet spécifique type écho ou distorsion)
Parole : "..."

**[OUTRO]**
(Crescendo final puis fin abrupte ou fondu enchaîné sur un accord résonnant)

[Michel O]

Merci Marc de ton intervention
J’ai èté très surpris par le fait de me reprocher de ne pas avoir indiqué que le diaporama contenait de l’IA, alors que dans l’atelier, c'était clairement indiqué

Screenshot_20260708_010736_Chrome.jpg